this post was submitted on 18 Aug 2024
1 points (100.0% liked)

Nyheder

833 readers
12 users here now

For alle nyheder, hvad end de måtte omhandle.

Regler

1. Brug artiklens titel

Titlen på indlæg skal være titlen på nyhedsartiklen der linkes til. Du må dog gerne oversætte titlen hvis den ikke er på dansk, så længe oversættelsen er retvisende. En alternativ titel (fx i tilfælde af clickbait) eller vigtig supplerende information kan angives i kantede parenteser. Fx: "Clickbait titel [Beskrivende titel]". Dette sikrer at titlen på artiklen ikke er misvisende.

2. Brug ikke tekstfeltet ("body")

Link udelukkende til artiklen og brug ikke tekstfeltet ("body" på engelsk). Hvis du vil tilføje noget, så skriv en kommentar. Dette sikrer at debatten foregår fra et neutralt synspunkt der tager udgangspunkt i artiklen, og ikke en bestemt vinkling skrevet i tekstfeltet. Undtagelse: Det er tilladt at dele et referat af en artikel bag betalingsvæg i tekstfeltet.

3. Kun nye artikler

Artikler skal være mindre end en uge gamle. Dette sikrer at artikler faktisk er nyheder.

4. Debat-indlæg og andet skal markeres

Det er tilladt i et begrænset omfang at indlægge artikler der ikke som sådan er nyhedsartikler (fx debat-indlæg), men sådanne artikler skal markeres med [Debat] el. lign. mærkat i titlen af indlægget inden titlen på artiklen. Dette sikrer at brugere er klar over den potentielle højere bias der kommer fra debat-indlæg og sikrer at debat-indlæg ikke bruges til at skubbe en agenda.

Husk også at følge Feddit.dks generelle regler.

founded 2 years ago
MODERATORS
SorteKanin@feddit.dk
President_Pyrus@feddit.dk
Klorofyl@feddit.dk
1
Massivt flertal [69%]: Partihoppere skal smides ud af Folketinget (www.dr.dk)
submitted 7 months ago by SorteKanin@feddit.dk to c/nyheder@feddit.dk
14 comments fedilink hide all child comments
all 19 comments
sorted by: hot top controversial new old
[–] EvilCartyen@feddit.dk 0 points 7 months ago (1 children)

Jeg er totalt imod, hvis man ikke er bundet af sin egen personlige overbevisning men SKAL følge sit parti, så bliver det noget autoritært.

Det eneste forslaget vil medføre er, at folk bliver i partiet men bare har en fraktion der er klar til at stemme anderledes end partitoppen.

Så kan man ekskludere dem, og hvad så? Skal de smides ud af Folketinget hvis de bliver ekskluderet?

Jeg synes det virker meget uigennemtænkt og decideret autoritært, og det er bestemt ikke hvad det danske demokrati har brug for.

Det skal I øvrigt ske ved en grundlovsændring, så... Det sker nok ikke.

[–] tumble@feddit.dk 0 points 7 months ago (2 children)

Jeg er enig med forslaget, men kan ikke helt finde ud af om jeg synes man skal lave en undtagelse for politikere der bliver valgt ind på personlige stemmer?
Rettere sagt, så synes jeg den undtagelse skal eksisterer, men er der nogle ulemper jeg ikke selv kan få øje på?

[–] EvilCartyen@feddit.dk 0 points 7 months ago

En anden sjov tanke er, at hvis en stemmesluger så skifter parti, skal de mennesker han eller hun har trukket med ind i Folketinget så også tvinges til at skifte?

[–] SorteKanin@feddit.dk 0 points 7 months ago (1 children)

Ah det er en god pointe. En politiker der blev valgt ind med personlige stemmer kunne måske skifte mens at en der blev valgt ind bare fordi de er i partiet ikke kan. Det lyder på en måde fair nok - dog tror jeg langt de færreste folketingsmedelemmer er valgt ind på personlige stemmer? Så jeg tror effektivt set det er det samme som at forbyde det. Det er nok kun de meget højt-profileret politikkere der er stemt ind på personlige stemmer (ville gerne se noget statistik på det) og de skifter jo nok aldrig alligevel.

[–] tumble@feddit.dk 0 points 7 months ago

Du kan meget ved have ret. Det der fik mig til at få den mening var en oversigt over flest personlige stemmer til et vilkårligt valg, og ja det var "højt profilerede" politikere, nogle i den almene befolkning, og nogle jeg ikke kendte men som jeg fik et indtryk af at man kendte hvis man var med i det samme parti.

Du kan dog god gave ret i de aldrig ville skifte parti alligevel, men hvis det havde været nogen som stod for en anden linje end resten af partiet og var valgt ind på den platform, men som så blev sat på plads med ikke at kunne skifte parti, ville det fandme også være ærgerligt.
Men man kan heller ikke basere lovgivning på eventyr som ovenstående.

[–] SorteKanin@feddit.dk 0 points 7 months ago (1 children)

Som jeg ser det ville sådan et forslag effektivt stoppe alle partihop, fordi ingen har lyst til at miste deres mandat. Men det er ikke nødvendigvis en god ting, for det betyder at en regering ikke kan miste kritiske mandater. Når politikkerne skifter parti så "rystes posen" og det kan i ekstreme tilfælde lede til valg. Det tror jeg ikke er en dårlig mekanisme.

I sidste ende så stemmer man også på personer - eller, partiet har i hvert fald gjort det internt, selvom folk nu om dage ikke stemmer personligt så meget. Så må man jo lære at stemme på folk man mener er trofaste.

[–] tumble@feddit.dk 0 points 7 months ago

Jeg kan godt følge din idé om at det fint at "ryste posen" og jeg synes også det positivt et regeringsflertal kan trues. Jeg synes måske bare ikke at en enkelt person skal "have den magt" over folketinget.
På skalaen over at være folkevalgt ligger Folketinget ligesom højere end den enkelte politiker fordi relativt få mennesker har stemt på det enkelte mandat kontra Folketinget som en helhed. Giver det mening?

Vil du sætte nogle flere ord på hvad du mener der ville være godt ved det? Jeg kan som sagt godt se nogle idéer i det og vil meget gerne høre din mening.