this post was submitted on 06 Jun 2024
1 points (100.0% liked)
ich_iel
9097 readers
1 users here now
Die offizielle Zweigstelle von ich_iel im Fediversum.
Alle Pfosten müssen den Titel 'ich_iel' haben, der Unterstrich darf durch ein beliebiges Symbol oder Bildschriftzeichen ersetzt werden. Ihr dürft euch frei entfalten!
📱 Empfohlene Schlaufon-Applikationen für Lassmich
Befreundete Kommunen:
Regeln:
1. Seid nett zueinander
Diskriminierung anderer Benutzer, Beleidigungen und Provokationen sind verboten.
2. Pfosten müssen den Titel 'ich_iel' oder 'ich iel' haben
Nur Pfosten mit dem Titel 'ich_iel' oder 'ich iel' sind zugelassen. Alle anderen werden automatisch entfernt.
Unterstrich oder Abstand dürfen durch ein beliebiges Textsymbol oder bis zu drei beliebige Emojis ersetzt werden.
3. Keine Hochwähl-Maimais oder (Eigen)werbung
Alle Pfosten, die um Hochwählis bitten oder Werbung beinhalten werden entfernt. Hiermit ist auch Eigenwerbung gemeint, z.b. für andere Gemeinschaften.
4. Keine Bildschirmschüsse von Unterhaltungen
Alle Pfosten, die Bildschirmschüsse von Unterhaltungen, wie beispielsweise aus WasistApplikaton oder Zwietracht zeigen, sind nicht erlaubt. Hierzu zählen auch Unterhaltungen mit KIs.
5. Keine kantigen Beiträge oder Meta-Beiträge
ich_iel ist kein kantiges Maimai-Brett. Meta-Beiträge, insbesondere über gelöschte oder gesperrte Beiträge, sind nicht erlaubt.
6. Keine Überfälle
Wer einen Überfall auf eine andere Gemeinschaft plant, muss diesen zuerst mit den Mods abklären. Brigadieren ist strengstens verboten.
7. Keine Ü40-Maimais
Maimais, die es bereits in die WasistApplikation-Familienplauderei geschafft haben oder von Rüdiger beim letzten Stammtisch herumgezeigt wurden, sind besser auf /c/ichbin40undlustig aufgehoben.
8. ich_iel ist eine humoristische Plattform
Alle Pfosten auf ich_iel müssen humorvoll gestaltet sein. Humor ist subjektiv, aber ein Pfosten muss zumindest einen humoristischen Anspruch haben. Die Atmosphäre auf ich_iel soll humorvoll und locker gehalten werden.
9. Keine Polemik, keine Köderbeiträge, keine Falschmeldungen
Beiträge, die wegen Polemik negativ auffallen, sind nicht gestattet. Desweiteren sind Pfosten nicht gestattet, die primär Empörung, Aufregung, Wut o.Ä. über ein (insbesonders, aber nicht nur) politisches Thema hervorrufen sollen. Die Verbreitung von Falschmeldungen ist bei uns nicht erlaubt.
Bitte beachtet auch die Regeln von Feddit.de
founded 1 year ago
MODERATORS
you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
view the rest of the comments
Ich sehe jetzt in deinen Verlinkungen keine wie auch immer geartete Billigung der Aussagen dieser Islam-Extremisten in Deutschland - wie das Maimai impliziert- und heiße die Botschaft dieser Chaoten selbst ganz und gar nicht gut. Also entweder fehlt irgendwo was oder du verwechselst was? Wahrscheinlich hagelt es deshalb Runterwählis.
Es geht im gesamten darum das ganz Deutschland einen riesigen (größtenteils gerechtfertigten) aufriss wegen sylt macht, man aber kaum Gegenwind aus der Politik oder den Medien gegen derartige Dinge mitbekommt. Scholz zum Beispiel hat sich zu sylt geäußert, zu diese und ähnlichen Dingen kommt aus der gesamten Politik auser der AFD kaum etwas, zumindest kaum etwas medial präsentes. Hierbei geht es um die Duldung beziehungsweise schweigende Zustimmung.
Und die pfeile nach unten gibt's weil die Wahrheit oftmals nicht gern gesehen wird, insbesondere von denen die zuerst runterwählten. Die meisten danach sind halt Mitläufer in der "Hive Mind" "Intelligenz" kennt man von Lasses.
Also ich weiß ja nicht wie das bei dir gelaufen ist, aber ich habe sehr Wohl die Aufschrei bei den Demos mitbekommen. Nicht so groß wie bei Sylt, aber doch deutlich hörbar.
Aber zu der Kalifat-Sache gab es doch jede Menge Gegenwind, auch medial? Als Reaktion gab es danach sogar eine Demo dagegen und entsprechende Meldungen über die Demo. https://taz.de/Nach-Hamburger-Islamisten-Demo/!6005969/
Komisch das man davon kaum was mitbekommen hat... Geradezu als ob es mir darum geht. taz ist im übrigen keine seriöse Quelle, also nur für die Zukunft, der Artikel scheint aber nicht ganz so schlimm zu sein
Die relation ist einfach nicht da.
Was wäre denn in deiner Welt eine hochvertrauensvolle, seriöse Quelle? Auch das mit dem „kaum was mitbekommen“ scheint irgendwie dein Eindruck zu sein, vielleicht gefällt dir Tagesschau als Quelle besser, zwei Beispiele von Spitzenpolitikern dazu anbei.
https://www.tagesschau.de/inland/faeser-islamisten-demo-hamburg-100.html
https://www.tagesschau.de/inland/innenpolitik/scholz-islamisten-demo-konsequenzen-100.html
Tagesschau geht als Quelle voll klar, aber Taz ist halt einfach die linke Bild.
Und ja das war mein Eindruck, ich habe kaum medial Wirksame Aktionen dagegen mitbekommen, insbesondere hier auf lemmy und bei allen die sich den anti Rassismus auf die Fahnen schreiben.
Das Faser sich dazu geäußert hat habe ich tatsächlich garnicht mitbekommen.
Vielleicht liegen die Runterwählis auch daran, dass du falsch liegst. Die Islamistys-Demo war einfach nicht die erste ihrer Art. Vor einem oder zwei Monaten gab es jede Menge öffentliche Verurteilungen dieser Demos und dass wir da was tun sollten. Der mediale Zyklus ist einfach weitergezogen und treibt die nächste Sau durchs Dorf. Gerade sind wir dabei, den Attentäter von Mannheim zu ~~kreuzigen~~ medial abzuschieben.
Ja ne. Mir gehts primär um die Politik, welche es ignoriert, und darum das man auf im Vergleich Nichtigkeiten wie Sylt ewig herumreitet wenn im selben Zeitraum echter und gewalttätiger Antisemitismus schweigend geduldet wird.
Auch das die Unis diese Islamisten nicht rausschmeißen, aber Leute die Rufen "Deutschland den Deutschen" was zwar verwerflich ist, jedoch Verfassungsgerichtlich bestätigt Meinungsfreiheit (solange nicht in beleidigendem Kontext verwendet) ist, eben schon.
"Deutschland den Deutschen" ist nicht Verfassungsrechtlich bestätigte Meinungsfreiheit, sondern eine NS Parole, und Volksverhetzung.
Schon interessant, dass solche berechtigte Kritik an den Kalifat-Islamisten immer jegliche Grundlage verliert, wenn im gleichen Rahmen Rechtsradikalismus verharmlost wird.
Ob Kalifat-Islamisten in Hamburg oder Rechtsradikale auf Sylt, beides sind verachtenswerte Gruppen, denen jeder vernünftige Mensch gleichermaßen und entschieden entgegen stehen sollte!
https://www.bundesverfassungsgericht.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/2010/02/rk20100204_1bvr036904.html
Du liegst falsch es ist defakto Meinungsfreiheit, solange es nicht als Bedingung verwendet wird, auch wenn es durchaus hart an der Grenze zur Volksverhetzung liegt und ich diese Meinung nicht gutheißen kann.
Und nein, die deppen auf sylt sind besoffen Jugendliche, die einen "meme" song grölen (was ich nochmals nicht gutheiße) und die anderen sind hart an der Grenze zum Terrorismus. Ganz großer unterschied, beides ist mist, aber auch in mist gibt es Abstufung, sylt ist da eher eine ganz kleine dumme Aktion mist und das andere eine große organisierte Aktion.
Auch muss man erneut in Frage stellen ob die Leute auf sylt rechtsradikale oder überhaupt Rechte sind, und nicht einfach edgy Teenager die über die Stränge schlagen weil sie besoffen sind (außenvor hier der hitlergrüsler)
Dazu die mehr oder weniger vollständige Einordnung ist hier zu finden https://ani.social/comment/4999333
Dieses Urteil beschäftigt sich nicht mit Volksverhetzung, auch wenn man das auf den ersten Blick annehmen könnte. Das Bundesverfassungsgericht hat lediglich festgestellt, dass die Plakate keine Verletzung der Menschenwürde darstellen. Aus diesem Grund hätten die Gerichte das Recht auf Meinungsfreiheit gegen den Tatbestand der Volksverhetzung abwägen müssen. Dies haben sie jedoch nocht getan, da dies bei einem Verstoß gegen die Menschenwürde nicht notwendig ist. Ob die Angeklagten nicht doch Volksverhetzung begangen haben, hat das BVerfG nicht festgestellt. Das ist nämlich auch gar nicht seine Aufgabe.
Ich glaube du bist maßgeblich fehlgeleitet, es ist die Aufgabe des Verfassungsgerichts zu bestimmen was Meinungsfreiheit ist, und das haben sie dort gemacht. Die Einordnung war das es unter Meinungsfreiheit fällt ist nämlich absolut Sache des Verfassungsgerichts wenn es in Frage steht.