Diese Community wird zum 01.07 auf read-only gestellt. Durch die anhäufenden IT-Probleme und der fehlende Support wechseln wir als Community auf www.feddit.org/c/dach - Ihr seid herzlich eingeladen auch dort weiter zu diskutieren!
Das Sammelbecken auf feddit für alle Deutschsprechenden aus Deutschland, Österreich, Schweiz, Liechtenstein, Luxemburg und die zwei Belgier. Außerdem natürlich alle anderen deutschprechenden Länderteile der Welt.
Für länderspezifische Themen könnt ihr euch in folgenden Communities austauschen:
Eine ausführliche Sidebar findet ihr hier: Infothread: Regeln, Feedback & sonstige Infos
Auch hier gelten die Serverregeln von https://feddit.de !
Banner: SirSamuelVimes
Gefunden. Zur Einordnung, die Aufnahme stammt aus einem autoritär regierten Land ohne freie Presse. Ob hier Ausschnitte mit AI zu Propagandazwecken erstellt wurden, lässt sich nicht sagen.
https://m.vk.com/video561960677_456241522?list=46feef0c01ce12f708&from=wall561960677_950647
Danke, hatte gar nicht mitbekommen, dass der Inspekteur der Luftwaffe dabei war.
Ich fasse mal zusammen:
Hat jemand einen Link zum Leak? Würde mir das gerne anhören.
Gerade gelesen, dass die WebEx verwendet haben.
Könnt ihr bitte mal aufhören, solche Software für verdammt sicherheitskritische Gespräche zu führen?
Was sollte daran denn problematisch sein? Ich hätte irgendwie die Vermutung, dass die Russen nicht durch einen technischen Angriff auf WebEx da heran gekommen sind.
Mir fallen diese Möglichkeiten dazu ein:
Gut, in diesem konkreten Fall ist die Erklärung natürlich noch viel einfacher: Ein Konferenzteilnehmer hat über eine altmodische, unverschlüsselte Telefonleitung aus Singapur teilgenommen, und die abzuhören, war noch nie ein Problem.
Ich hatte auch irgendwo gelesen es sei ein Stream-Dump gewesen, was die Telefongeschichte unwahrscheinlich macht. Ausser dem soll die Aufzeichnung begonnen haben bevor der Telefon-Teilnehmber dazukam. Das schließt die Telefon-Hypothese komplett aus.
Wenn ich mir die Aufzeichnung anhöre, hört sich das so an, als ob es da anfängt, wo der Telefonteilnehmer dazukommt.
Gibt es denn eigentlich sichere Meeting-Software?
Sie hätten beispielsweise Signal nutzen können
Well, gerade in einem anderen Sub entdeckt: https://element.io/
Das ist die Antwort. Das witzige: Daran ist die Bundeswehr sogar beteiligt, nur flächendeckend einsetzen, tut sies allem Anschein ja dann nicht.
Whoa, "sovereign" ist das neue heiße politische Buzzword, gleich nach "cyber". :D
Seh ich ein wenig anders, denn dass es heiß ist, liegt ja daran, dass es dringend nötig ist: Der Maskenmangel während des Corona-Ausbruchs in Europa hat ja ganz klar vor Augen geführt, dass Lieferketten-Abhängigkeiten keine theoretischen Überlegungen sind, sondern geopolitische Risiken, die vorab ordentlich gemanaget werden müssen. Die Totale Abhängigkeit der europäischen digitalen Infrastruktur von einer fremden Macht ist ein Problem und zwar ein sehr großes und zwar auch dann, wenn der Schaden noch nicht eingetreten ist.
Element bzw. das zugrunde liegende Protokoll Matrix ist auch bei den französischen Streitkräften im Einsatz. Deutschland hat daraufhin den matrix-basierten BW-Messenger entwickelt.
Gibt es denn eine Dienstanweisung, die dazu verpflichtet ihn zu benutzen? Da ich on BW-Strukturen gelinde gesagt gar keine Ahnung habe, weiß ich nicht mal, auf welchen Ebenen bzw. für welche Teile der Streitkräfte soetwas zentral gesteuert/festgelegt werden könnte.
Weiß ich auch nicht. Als jemand der sich schon lange für Open Source Software und für einige Zeit auch sehr für europäische Verteidigung interessiert hat, war das damals eine spannende Entwicklung. Ich habs aber nicht weiter verfolgt. Als sich bei Reddit die Shotshow abspielte war ich schon einige Zeit nicht mehr aktiv — hatte seit 2016 r/europeanfederalists und r/europeanarmy aufgebaut. Beide Themen waren für mich irgendwann durchgespielt und gefühlt kamen jede Woche die gleichen Fragen/Diskussionen.
Ich glaube, ich habe einen undercover JEFer gefunden :>
Pauschal lässt sich das nicht sagen. Es kommt ja nicht nur auf die Software an, sondern auch die Infrastruktur und natürlich auch die Nutzer. Diese Offiziere scheinen nicht unbedingt ausgebildet in diesem Bereich zu sein, sonst würde man nie sowas über ein ungesichertes Kommunikationsmedium besprechen.
Da kann man den Offizieren meiner Meinung nach aber keinen Strick draus drehen, denn es wird eben das genutzt, was zur Verfügung steht.
Das hab ich auch nicht, was ich sagte war: wie waren offensichtlich nicht geschult. Entweder hätten sie klare Anweisungen bekommen müssen, dass es sich nicht um eine sichere Verbindung handelt oder sie hätten etwas besseres zur Verfügung gestellt bekommen müssen.
Entschuldige, ich habe das gar nicht als Angriff gemeint, denn ich habe dich auch nicht so verstanden, als hättest du das so gemeint. Ich wollte es nur noch einmal klar stellen, weil der geneigte Leser es ja so sehen könnte.
Vielleicht hält die Bundeswehr WebEx für sicher genug für das was da diskutiert wurde.
Möglich. Aber nochmal, die Technik spielt hier nicht die einzige Geige. Das Versäumnis sehe ich hier definitiv darin, dass scheinbar kein Verbot gegeben wurde, solche brisanten Details auf diese Art zu besprechen. Die Schuld suche ich nicht bei den Offizieren, insofern die nicht gegen eine Anweisung dabei verstoßen haben. Sollte es aber keine solche Anweisungen gegeben haben, dann ist das ganz klar ein systemischer Fehler.
Möglichkeit 1: Die Bundeswehr hält WebEx allgemein für sicher (extrem problematisch).
Möglichkeit 2: Die beteiligten Offiziere haben Anweisungen ignoriert (sehr problematisch).
Möglichkeit 3: Die Bundeswehr hält die Informationen nicht für brisant. Aber selbst wenn dort nichts unbekanntes diskutiert wurde, könnte man das als problematisch ansehen, weil es damit eventuell eine offizielle Bestätigung bisland unbestätigter Gerüchte gibt (britische/französische Soldaten in der Ukraine).
Möglichkeit 4: das ganze war beabsichtigt. Das wäre jedenfalls die kompetenteste Variante, aber auch eine harte Verschwörungstheorie, deren nutzen sich mir jetzt auch nicht direkt erschließt. Aber gut, ich nutze ja auch kein WebEx.
Mir erschließt sich noch nicht so ganz warum Russland dass so breit tritt und für ihre Propaganda nutzt. Damit ist das ganze ja jetzt aufgeflogen und wird entsprechend untersucht und hoffentlich abgestellt.
Also nicht falsch verstehen, sicherheitspolitisch ist das ein GAU und natürlich können die Russen darüber frotzeln dass sie uns abgehört haben und wie niedrig unsere Spionageabwehr sein mag, aber der Inhalt des Gespräches dürfte den Russen eher zu denken geben.
Da wird ja ganz offen darüber gesprochen dass man Taurus für Ziele wie die Krimbrücke genutzt werden kann und dass anscheinend kein deutsches Personal nötig ist. Diese ganze Diskussion macht den Einsatz von Taurus damit eher wahrscheinlich und da sollte sich doch schon der ein oder andere russische Schließmuskel zusammenziehen...
Mir erschließt sich noch nicht so ganz warum Russland dass so breit tritt und für ihre Propaganda nutzt.
Aluhut auf:
Putler besitzt fettes Kompromat über Scholz im Zusammenhang mit Wirecard, und droht ihm damit. Um seine Drohung zu unterstreichen, veröffentlicht er ein anderes Gespräch, um zu zeigen hey, ich mein's ernst, ich werde das Zeugs veröffentlichen.
Darum spiele ich schon die ganze Zeit mit dem Gedanken, ob es nicht das beste wäre, wenn ein verbündeter Geheimdienst einfach mal die Informationen über Scholz durchsickern lässt, damit er abgeräumt wird.
Mit der momentanen politischen Neigung in Deutschland ein riskanter Move.
Unabhängig von der grundsätzlichen Problematik, dass die Bundeswehr in diesen Zeiten scheinbar erfolgreich abgehört wird:
Der SPD-Politiker begründete dies mit der Gefahr, dass Deutschland in den von Russland begonnenen Angriffskrieg hineingezogen werden könnte. Laut Informationen der "Bild"-Zeitung gehen die vier Offiziere nicht davon aus, dass dafür unbedingt deutsche Soldaten in die Ukraine entsandt werden müssten. Genau das aber hatte Bundeskanzler Olaf Scholz immer wieder als Grund für sein "Nein" für eine Taurus-Lieferung genannt. Die Offiziere schlagen laut dem Bericht auch Wege vor, wie die Ukraine Taurus auch ohne konkrete Zieldatenübermittlung durch die Bundeswehr eingesetzt werden kann - Scholz hatte nahegelegt, durch Zielsteuerung würde Deutschland zur Kriegspartei.
Das sind dann wohl die nächsten Experten, die Scholz widersprechen.
Wegen dem Taurus. In 2015 musste man noch erst die Erlaubnis der USA haben, da dort US-Spezial Technik verbaut ist. Eventuell ist das immer noch so. https://www.bits.de/public/unv_a/orginal-171016.htm
Da die USA selber bereits fette Raketen geliefert haben (ATACMS glaube ich) können wir davon ausgehen dass sie einverstanden wären
Ja, dieser Skandal hat ein Geschmäckle, Russland schießt sich damit selbst ins Bein. Es ergibt keinen Sinn; mein Verschwörungshirn denkt schon fast, dass es ein absichtlicher Leak war. Auf der anderen Seite: Russland schadet sich ständig selbst, von daher könnten es wirklich die Russen gewesen sein.
Auch wenn Taurus geliefert werden würde, ändert das an Russlands Situation doch nichts.
Die Stormshadow Raketen die momentan in der Ukraine stationiert sind können die Brücke auch erreichen und zerstören. Dass das noch nicht passiert ist hat anscheinend politische Gründe. Daran würde auch ein weiteres Waffensystem dass die Brücke zerstören kann nichts ändern.
Es könnte auch sein, dass die Russen spekulieren, dass Olaf Chamberlain (in der Wochendämmerung gehört und übernommen) sich schon so in die Ecke manövriert hat, dass er sowieso nicht mehr umdrehen kann.
Das hätte dann zur Folge, dass
a) trotzdem keine Tauri geliefert werden
b) sich Olaf einmal mehr zum Deppen macht wodurch
c) die Deutschen noch mehr das Vertrauen verlieren
c.1) das lähmt wie Regierung noch mehr, evtl führt es zu Neuwahlen, was das Land blockieren würde. Egal wie die Wahl ausgeht, die Regierungsbildung wird extrem schwierig
c.2) die ganzen Russlandfreunde fühlen sich darin bestärkt, dass Russland alles wegcybern kann und sowieso super stark und toll ist
Es ist halt schon sehr weird, dass Russland diesen Durchstich gerade jetzt macht. Wäre das aus BW-Kreisen gekommen, weil man doch Taurus liefern will, dann hätte man sowas schon früher machen können. Aus russicher Sicht ist dieses Datum aber hervorragend, weil Olaf gerade ein paar Stunden vorher in die Kameras gelogen hat, um seine Position zu erklären und festzusetzen.
Olaf Chamberlain. Hm kannst mal erklären inwiefern? Dabei würde mich auch interessieren, was ist die Wochendämmerung?
Hab ich auch schonmal von gehört. Jetzt wollte ich halt von ihm wissen welchen Zusammenhang er da sieht. Es ist ja so, dass Deutschland nach den USA bereits die meisten Waffen liefert. Und die Kritik sich ja anscheinend auch auf Waffenlieferungen bezieht. Ist das eine neue Art der Appeasement Politik, die jetzt anders funktioniert?
Ich vermute weil Olaf immer noch so tut als ließe sich das ausdiskutieren
Die Waffenlieferungen waren immer zögerlich und hinter dem Notwendigen zurück.
Soweit das aus Presse & co. zu sehen ist, ist gerade die Ukraine mit dem Rücken zur Wand. Aber auch Russland strauchelt, weil die Kriegsökonomie bald entscheidende Erfolge liefern muss und die Russan den Krieg langsam müde werden.
In so einer entscheidenden Phase ist neben der klaren Unterstützung auch das klare Signal notwendig. Scholz zögert auf Beidem.
Es ist doch so, dass dieses Zögern nicht nur Deutschland vorgeworfen wird. Sagen wir mal von den Ukrainern. Was ja Sinn macht. Die haben das Ziel die Russen wieder rauszuschmeissen. Aber irgendwie läuft das nicht so, wie die sich das vorstellen. Und natürlich wissen das ihre Unterstützer auch. USA, Deutschland, UK, Frankreich, sind ja ein paar. Warum glauben wir den Lenkern dieser Nationen jetzt aber nicht, dass sie das tun, wofür sie eingesetzt wurden? Die Sache ihrer Nationen unter anderem auch im Ausland zu vertreten. Dass diese Sache kein Wohlfahrtsprogramm für in Not geratene andere Länder darstellt, ist ja nun hinlänglich bekannt. Dass aber trotzdem Waffen ihren Weg in die Ukraine finden, heisst dann, dass man entdeckt hat, dass es hier doch etwas für Deutschland usw. zu holen gibt. Dadurch kommt also dieser Kompromiss zustande. Hier historische Vergleiche an den Haaren herbeizuziehen, oder zu meinen der Scholz ist halt dumm, oder korrupt, weil er die Ukraine nicht so unterstützt wie die es sich vorstellt, und sich nicht mal zu fragen, ob das was gerade passiert, so passiert weil es gerade im Interesse der beteiligten Staaten ist, finde ich etwas naiv.
Olaf Chamberlain
Nice
das lähmt wie Regierung noch mehr, evtl führt es zu Neuwahlen, was das Land blockieren würde. Egal wie die Wahl ausgeht, die Regierungsbildung wird extrem schwierig
Aber es könnte halt auch zum Gegenteil führen: Olaf steht nicht nur wegen Taurus unter Druck, sondern schwebt jetzt Wirecard/Marsalek wieder über ihm. Sprich: Olaf wird zum Rücktritt gezwungen und ein neuer (beliebterer) Kanzler löst die Lähmung auf.
Dann kommen aber zwangsläufig Neuwahlen.
Neuwahlen wären erstmal Wahlkampf, da passiert also nichts.
Wenn du dir die Umfragen anguckst, würde es wahrscheinlich auf eine Drei-Parteien-Koalition rauslaufen. Ehe da was passiert, dauert es Monate.
Also wenn deine Theorie in der Folge zutrifft, dann dauert es bis mindestens Herbst/Winter bevor auch nur ein Hauch von Taurus in die Ukraine kommen könnte. Dann wiederum würden aber auch für US Wahlen vor der Tür stehen und das wiederum könnte die deutsche Diskussion eher Richtung Passivität schieben.
Du darfst bei sowas nicht vergessen, dass Russland diesen Krieg nur dann gewinnen kann, wenn der Westen das Interesse verliert. Und je länger der Krieg läuft, desto besser für Russland. Jede Verzögerung ist also willkommen.
Dann kommen aber zwangsläufig Neuwahlen.
Das ist nur der Fall wenn Olaf die Vertrauensfrage stellt und verliert. Bei einem konstruktiven Mißtrauensvotum gäbe es schlichtweg einen neuen Kanzler/in; würde aber sehr schlecht für die Ampel aussehen. Wenn Olaf zurücktritt und die Ampel sich auf einen neuen Kanzler einigt, dann sollte es keine Neuwahlen geben, oder habe ich etwas vergessen?
Also wenn deine Theorie in der Folge zutrifft, dann dauert es bis mindestens Herbst/Winter bevor auch nur ein Hauch von Taurus in die Ukraine kommen könnte.
So wie ich gelesen habe, würde es 6 Monate dauern um ukrainische Su-24 kompatibel zu machen. 12 Monate bei F-16. Aber auch nur, wenn die Entscheidung jetzt sofort getroffen wird. Aber wenn die Entscheidung getroffen wird, dann dürfte die US-Wahl keinen Einfluß haben, außer wir wollen wie Komplettaffen dastehen.
Du darfst bei sowas nicht vergessen, dass Russland diesen Krieg nur dann gewinnen kann, wenn der Westen das Interesse verliert. Und je länger der Krieg läuft, desto besser für Russland. Jede Verzögerung ist also willkommen.
Ich bin hier pessimistischer als du, die Situation sieht für mich gerade sehr gefährlich aus, selbst wenn wir uns entscheiden, die Unterstützung massiv hochzufahren.
Der Westen verliert de facto ja gerade das Interesse, von daher widersprechen wir uns hier nicht wirklich.
Was Vertrauensfrage/Neuwahl angeht, stochern wir wahrscheinlich beide im Nebel. Ich halte Neuwahlen für wahrscheinlicher, aber sicher ist das natürlich nicht.