this post was submitted on 01 Mar 2025
1 points (100.0% liked)

Feddit.dk

1138 readers
10 users here now

Et meta-forum for nyheder, meddelelser og debatter omkring Feddit.dk i sig selv.

Man er også velkommen til at poste her hvis der ikke er nogen andre fællesskaber der passer.

founded 2 years ago
MODERATORS
 

Hej Feddit, her er månedens oversigt over borgerforslag! Flest underskrifter først, men det er ikke en indikation for kvalitet eller værdi:

you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
[–] [email protected] 0 points 2 weeks ago (1 children)

Det er altid spændende at se. Jeg kunne virkelig godt tænke mig, at flere af dem blev taget op og diskuteret alvorligt/regnet på. Eks. hvad vil det koste at screene flere for brystkræft (og hvad kan der evt. spares på kræftbehandlinger)? Der er mange gode tanker i flere af spørgsmålene.

[–] [email protected] 0 points 2 weeks ago* (last edited 2 weeks ago) (2 children)

Jeg synes at mange af forslagene der kommer op burde være folkeafstemninger. Men det kræver selvfølgelig en velinformeret befolkning, og så skal der afsættes tid/ressourcer til det. Aktiv dødshjælp har længe været forbudt, men jeg får indtrykket af at der, under bestemte omstændigheder, er kollektiv accept af det. Desværre afhænger mange forslag af en aktuel sag, frem for logik.

[–] [email protected] 0 points 2 weeks ago (1 children)

Hvor får du det indtryk?

Under hvilke omstændigheder?

Hvad er "kollektiv accept"?

[–] [email protected] 0 points 2 weeks ago* (last edited 2 weeks ago) (1 children)

Jeg læser fora og snakker med mennesker, og aktiv dødshjælp fik generel opbakning. Omstændighederne kunne være kroniske smerter, lammelse, eller andre vilkår som kræver en dybere debat. Kollektiv accept kan være en demokratisk folkeafstemning.

[–] [email protected] 0 points 2 weeks ago (1 children)

Jeg er ikke imponeret af dit datagrundlag.

Hvordan skulle denne dybere debat foregå? Nogle influencere? Noget plus kontra minus?

Jeg fik jo indtryk af, at du har indtryk af, at der allerede er kollektiv accept - men der er mig bekendt ikke foretaget en "demokratisk folkeafstemning" om dette. Der er egentlig også mange andre ting, man kan stemme om i den retning.

Med "omstændigheder" tænkte jeg også på, hvordan det skullle foregå. Tænker du, at det skal foregå ved kollektiv aflivning - eller skal det overlades til specialister at udføre indgrebet?

[–] [email protected] 0 points 2 weeks ago* (last edited 2 weeks ago)

Jeg er ikke imponeret af dit datagrundlag.

Forståeligt, aktiv dødshjælp er kompliceret og nuanceret, så vi er århundreder fra definitive svar.

Hvordan skulle denne dybere debat foregå? Nogle influencere? Noget plus kontra minus?

Vi kunne undersøge hvilke vilkår der gælder, når et menneske ønsker at dø. Jeg kunne reducere det til "ønskede livskvalitet", men det er for enkelt. Du kunne spørge dig selv om, under hvilke vilkår, du ville ønske dødshjælp?

Jeg fik jo indtryk af, at du har indtryk af, at der allerede er kollektiv accept - men der er mig bekendt ikke foretaget en “demokratisk folkeafstemning” om dette. Der er egentlig også mange andre ting, man kan stemme om i den retning.

Aktiv dødshjælp har faktisk allerede kvalificeret via borgerforslag, men manglede en demokratisk undersøgelse.

Med “omstændigheder” tænkte jeg også på, hvordan det skullle foregå. Tænker du, at det skal foregå ved kollektiv aflivning - eller skal det overlades til specialister at udføre indgrebet?

Jeg synes borgeren selv skal bestemme, hvordan rejsen hindsides skal foregå.

[–] [email protected] 0 points 2 weeks ago

Men samtidig, så er vi altså også mange der ser på udviklingen i Canada og ser det som en enorm glidebane, at indføre aktiv dødshjælp. Derhenne har der været eksempler på hjemløse og psykisk syge (jeg tror endda nogen af dem har været veteraner), hvor det offentliges løsningsforslag helt seriøst har været "har du overvejet aktiv dødshjælp?". Vi må simpelthen aldrig nå et sted, hvor aktiv dødshjælp bliver løsningen på de udsattes problemer.