Ooops

Die einzigen wissenschaftlich anerkannt existierenden Pullfaktoren (ein Begriff mit dem die Union ja eine wahre Obsession zeigt) sind Rechtsstaatlichkeit und Sicherheit...

Beides wird (auf Kosten von Land, Bevölkerung und Demokratie - aber wen interessieren die schon?) reduziert und hier sehen wir die Wirkung.

was die Union selbst zu dieser Partei sagt

Spahn: "Sie sollten wie jede andere demokratische Partei behandelt werden"

Klöckner: "Ihr könnt auch uns wählen, da kriegt ihr den selben Fremdenhass, aber ohne die AfD wählen zu müssen."

Merz: "Das Wort Brandmauer gehört nicht zu meinem Wortschatz und wurde mit nur von den Medien in den Mund gelegt."

Wadephul: "Wir sollten AfD Abgeordnete ganz normal in Ausschussvorsitze wählen."

[und viele mehr...]

Mal ernsthaft... wenn selbst die CSU die ständige Normalisierung der AfD und einer Zusammenarbeit mit dieser Partei kritisiert, wie fest willst du die Augen schließen und dir die Ohren zuhalten, nur damit du die Wahrheit nicht sehen musst?

Where "is" actually means "has been for many years" and "people finally started acknowledging it recently" but still won't do anything about ti for a few more decades...

I think it’s not natural, rather an illustration of covert media propaganda being very powerful.

That the point...

In reality nobody loses faith in democracy. They simply criticise the application/implementation (specifically the EU one that isn't very democratic in the first place and the total lack of consequences for lying politicians).

But the decline of democracy has another facet... the deteriation of media quality and information being replaced by attention seeking and framed clickbait bullshit. Which is what brings you this rediculous misinterpretation of the cited study.

Or: reading this article should not tell you that people lose faith in democracy but should make you lose faith in journalistisc standards at the Guardian.

Actually young Europeans are losing faith in the actual implementation where constantly lying politicians suffer zero consequences while the media floods everything with bullshit as a diversion.

This BS article with it's utter misrepresentation of the actual study cited is a perfect example of the latter...

Solange die Gesetze der Thermodynamik gelten, ist das keine Ansicht oder Meinung, sondern Tatsache...

Wenn das Verhalten der Union, die Rhetorik der Union, das permanente Kopieren des US Trumpismus, die in den letzen Jahren gestärkten guten Kontakte zum MAGA Kult (und die etwas besser verdeckten Kontakte zu Heritage Foundation und Co.), das permanente Kopieren von AfD Rhetorik, das standige Anbiedern und Normalisieren von AfD Positionen, sowie die Tatsache, dass genau die typischen MAGA- und AfD-Apologeten und Anzweifler von Grundgesetz und Menschenrechten neuerdings wichtige Posten erhalten nicht als Beweis dafür siehst, wohin die Reise gehen soll, solange dir niemand die offensichtlichen Pläne notariell beglaubigt unterschreibt, wirst du deine Beweise wohl frühestens in einigen Jahrzehnten in Geschichtsbüchern finden...

Wir sollten in unserem politischen System nicht mehr auf der Basis von Mehrheiten arbeiten, weil sie nicht mehr wissen, was wirklich gut für sie ist?

Wir sollten aufhören, uns die Realität schön zu lügen und so zu tun, als würden wir nicht von Propaganda und Meinungsmache überschwemmt. Schauen wir uns doch nur mal die letzten paar Jahre: Eine massive Desinformationskampagne (Schwerpunkt: Springer) nach der anderen und stattdessen wurde 24/7 geheult, dass die dummer Ampel einfach nicht kommunizieren kann und wie schön es doch wäre, wenn die nicht völlig unfähig wären. Nein, das ist SCHWACHSINN. Idioten fallen ununterbrochen auf Populismus rein und wenn wir da nicht ansetzen, könnnen wir es auch einfach sein lassen.

Das wird dem Wähler früher oder später auch noch klar werden.

Ich wünschte ich hätte 10% von deinem Optimismus.

warum man seine Kritik an der Union auf einen Punkt baut (angestrebte Koalition), der offenbar keine Faktengrundlage hat. Wozu?

Die Frage ist nicht wozu, sondern warum. Denn dahinter steckt keine Zielsetzung, sondern es ist schlichtweg ein Darstellung der Realität. "Ich will nicht glauben, dass die absichtlich am von-Papen-Gedächtnis-Award arbeiten. Die sind sicher einfach nur zu dumm, um zu verstehen, was sie tun.", wird weder dir noch dem Land helfen. Nicht drüber reden, weil das ja alles nur ach so böse Unterstellungen sind, bringt niemanden weiter.

Die C*U arbeitet seit Jahren aktiv an der Unterwanderung der Demokratie (gerade auch wieder ganz groß an Verstößen gegen das Grundgesetz) und steuert schnurstracks auf eine Wand zu. Und du verbringst deine Zeit damit zu diskutieren, wie schrecklich es von mir ist, anzudeuten, dass sie (oder zumindest große Teile) wissen, was sie tun.

"Es ist mir egal, wenn ich dafür als der große Höcke-Versteher beschimpft werde."

Na, wenn der gemeinsame Chef und Geldgeber der Querfront wohlwollend schaut, kann man die Kritik des Pöbels auch ruhig ignorieren.

Wie stichhaltig die ist, wäre zu debattieren [...] Nöö. Ich denke, die Union ist scharf darauf, Wähler der AfD abzugraben ...

Also glaubst du doch, dass die einfach zu dumm sind, zu merken, dass sie das Gegenteil erreichen und nur die AfD normalisieren statt deren Wählerr anzusprechen.

Ist es für die SPD gut, wenn eine noch linkere Partei mehr Stimmen hat als sie?

Unironisch, ja. Die Unmöglichkeit in Deutschland auch nur annähernd linke Politik zu machen (denn weder in einer Koalition mit der C*U, noch in 3er Konstellation mit dem FDP-Klotz am Bein war dies sinnvoll möglich), hat aus der SPD eine völlig plan- und ziellose Katastrophe gemacht, deren einzige -und eher geringe- Existenzberechtigung ist, dass sie die schlimmsten Sachen etwas entschärfen ehe sie's eh abnicken. Regieren um des Regierens willen und Symbolpolitik für Rentner, weil da die C*U nicht widerspricht. Denn tatsächliche Politik für Menschen ist ja nicht machbar... und wie gut das läuft zeigen die Umfragewerte der SPD.

Wenn sie “links” agiert und unter Mutti (vollkommen zurecht) unter ‘Wir schaffen das’ Flüchtlinge ins Land lässt, hilft das der AfD -> Steigbügelhalter!

Du plapperst hier nur rechte Narrative vom angeblichen Linksrutsch nach, der jetzt korrigiert werden muss. Wo war die AfD denn in den Jahren nach 2016 umfragmäßig? Oh, es hat so dermaßen niemanden interessiert, dass die sich an die Coronaschwurbler hängen mussten, um wieder etwas Relevanz zu haben? Hat dann also das "linke Agieren" in der Flüchtlingskrise (lies: Grundgesetz- und Menschenrechte achten (von "christlichen Werten" will ich gar nicht reden) - das ist ja scheinbar inzwischen links...) der AfD geholfen? Nö. Dann vielleicht doch eher die Hetze über kleine Paschas, Ausländer, die unsere Arzttermine blockieren und Flüchtlinge als Sozialtouristen?

Die Leute wollen das ja offenbar…

Dass -rate mal durch wen...- die Bildungspolitik in diesem Land seit Jahrzehnten vernachlässigt wird und für massive Verdummung sorgt, wodurch eine Mehrheit allem zustimmt (definitv auch offensichtlich gegen ihre eigenen Interessen), solange es nur laut genug geschrien und oft genug wiederholt wird, ist dir also auch neu?

Na, okay. Wenn Populismus, das offensichtliche Medienversagen in Deutschland und 24/7 rechte Propaganda auf Social Media für dich 'ne Neuigkeit sind und du ernsthaft glaubst, dass große Teiler der Wähler plötzlich magischerweise Medienkompetenz entwickeln und sich nicht einfach nur von offensichtlichen Kampagnen verarschen lassen, dann ist die Diskussion glaube ich eh hinfällig.

sachliche, unpopulistische Diskussion über Politik

Das wäre toll. Aber funktioniert nunmal nicht mehr.

Sachlich und objektiv: Die C*U hat 3 Jahre lang gelogen und die Hälfte der Wahlversprechen noch vor den Sondierungen für eine Koalition gebrochen (den Rest danach...). Seitdem machen sie zur einen Hälfte Politik gegen Deutschland und für ihr Klientel und zur anderen Hälfte genau das, was sie von der Vorgängerregierung blockiert oder lautstark verteufelt haben.

Sachlich und objektiv: Der Umgang mit der AfD bewirkt das Gegenteil. Vielfach diskutiert und mit ausreichend Studien und Untersuchungen belegt. Trotzdem macht die C*U genauso weiter.

Und in der Tat: den Wähler interessiert es nicht und er nickt jede Lüge und jede 180° Wende einfach ab. Denn ohne das ständige mediale Dröhnen der rechten Presse, weiß er ja scheinbar nicht, dass überhaupt etwas schief läuft.

Sollen wir also ein bißchen darüber reden, wo die C*U exakt das Gegenteil ihrer Rhetorik und Versprechen der letzten Jahre bis inklusive Wahlkampf macht? Oder darüber, dass ihr Umgang mit der AfD offensichtlich nur der AfD hilft? Hat ja bisher so viel gebracht. Und den selben Menschen das selbe noch ein 10. Mal zu erzählen, wird sicher erfolgreich sein...

Ich schau mal eben in der CSU-Richtlinie für Gründe zum Rücktritt nach...

...oh, das war jetzt überraschenderweise nicht viel zu lesen.

Antowrt: Nein!

Ui... ein neues Wort gelernt.

Jetzt brauch ich nur noch 'ne Übersicht, wo "Waller" regional überall verwendet wird.