Anekdoteles

Find ich auch als Urbanisierungs-Ultra deswegen eine brauchbare Definition, weil diese Definition Zersiedelung, Single-Use-Development und autozentrierte Infrastruktur durch ihre Zugangsbehinderungen als Armutsquellen bzw. Gesamtwohlfahrtskostenfaktoren identifiziert.

Meinungen können auch stichhaltig sein.

Im Focus halt nicht, aber grundsätzlich zumindest schon.

Ich hab ja die Hoffnung, dass diese Erkenntnis, ähnlich wie das Wissen ums ETF-Investieren in den Mainstream einsickert. Das hat schließlich auch in einschlägigen Foren bspw. auf der kommzeriellen Social-Media-Plattform "Reddit" geköchelt, bevor es zum Spillover in die Jugendkultur kam. Könnte mit dem Bewusstsein um die Einkommens-Vermögens-Dichotomie ja genauso laufen.

Ist übrigens das Gleiche mit Xi Jinping. Der hat in seinen Reden von Anfang an klargemacht, dass er nicht das harmlose Honigschleckermäulchen ist, nach dem er aussieht.

Außer natürlich Nazis blockieren die Straße mit Treckern und werfen mit buchstäblich und übertragen mit Scheiße um sich, einfach nur um rumzustänkern und noch ein paar Euro für sich selbst rauszuholen.

Um Journalismus vor dem Zugriff des Staates zu schützen, ist die Freiheit der Presse im Grundgesetz garantiert.

Ja, mag ja sein, aber diese Leute von der LG haben was gegen Autos!

Das Problem, was ich in deiner Überlegung sehe, ist, dass du dich vom Wishful Thinking verinnahmen lässt. Industrialisierung, Verstätterung und Eisenbahn sind nicht das Ergebnis von politischen Prozessen, sondern von im weitesten Sinne marktwirtschaftlichen Dynamiken, sind also nicht entschieden worden, sondern haben sich selbst durchgesetzt. Das kann man von EEG nicht sagen. Das ist eine Transformation, die politisch gewünscht sein mag, aber auf keinen Fall ein Selbstläufer ist. Da sehe ich eher Automatisierungsthemen als bestimmend für die kommende Dekade und ob die so positiv ausgehen für einen Kapitalismus, der spätestens seit der Massenfertigung des Automobils auf dem Konusm der Arbeitnehmer aufgebaut ist, sei mal dahingestellt.

Krieg könnte ich mir aber auch inzwischen gut vorstellen, weil die Stabilität der Demokratien als natürliche Gegner von Kriegen und der ökonomische Zusammenhalt der Weltwirtschaft dermaßen zersetzt wurde, dass es da wenig gibt, was dem noch entgegensteht.

I thought this was just an exaggeration and looked it up. Turns out, I vastly overestimated the Greek GDP per capita compared to other European nations and it's indeed incredible low.

So kriegt man in der Bevölkerung jedenfalls keine breitere Unterstützung.

Kennt man ja von den jüngeren Straßenprotesten, das Argument. Sich fürs Klima unter Einsatz der eigenen Gesundheit dem Hass der Menschen auszusetzen ist dumm, weil es die Unterstützung der Bevölkerung aufs Spiel setzt, aber als Spitzenverdiener literally mit Scheiße um sich zu werfen und Menschenleben in Gefahr zu bringen zwingt die Politik in die Knie und geht klar.

Der geschätzte Schaden beträgt 250.000 Euro.

Wieso Schaden? Gesamtgesellschaftlich ist das ein enormer Gewinn.

Vermutlich ist diese Geschichte aufgrund des Kirchenrechts ein Sonderfall, aber bevor jemand jetzt jubelt: Den Spieß kann man auch umdrehen.

Meinst du damit, wir können AfDler kündigen, wenn sie sich im Widerspruch zu christlichen Werten aussprechen oder meinst du wir können die Kirche kündigen, wenn sie AfD-nahe Positionen bezieht? :)

To be fair, der Gedankengang dahinter geht wahrscheinlich in die Richtung, dass der Sachbearbeiter nicht prüfen kann, ob ein Bild, das z.B. per Mail versendet wurde, auch in irgendeiner Weise Schadsoftware enthält und es gibt keinen Prozess, wie und wo das Bild in welchem Format abgelegt werden soll, wenn es als Anhang kommt. Der Scanner ist dagegen sozusagen eine analoge API.