Etica Digitale è un gruppo volontario indipendente attivismo con l’intento di riportare la persona e i diritti al centro del dibattito tecnologico.
Se fatto nel rispetto del regolamento, ogni contributo è benvenuto!
Regolamento:
Alcune informazioni utili:
🔹 Sito: eticadigitale.org
📧 Email: [email protected]
🦣 Mastodon
📣 Telegram (canale)
👥 Telegram (gruppo)
@informapirata @eticadigitale Io però non capisco tutto questo fuggi-fuggi: il fact-checking sulle piattaforme Meta forse funzionava bene?
Perchè a me non sembra.
Per carità, ogni scusa è buona e bene che più gente possibile se ne vada, ma per il fact-checking?
Un sistema che non ha mai funzionato?
Mah.
@QuasiMagia @informapirata @eticadigitale
La gente non credo "fugga" perché non ha più uno strumento che trovava utile, ma perché la sua abolizione segnala la scelta attiva di fare disinformazione.
@QuasiMagia @informapirata @eticadigitale non credo che sia solo dato da quello. Sono cambiate proprio le policy di moderazione e non solo la questione fact-checking: se l'uno non fa troppa differenza, questo secondo è invece un cambio fondamentale per la direzione della piattaforma.
@informapirata
Il fediverso come lo immaginate non è la risposta. La massa non è minimamente interessata ai temi che portano a scegliere il fediverso. La massa vuole un social: facile, gratuito, pieno di gente della propria cerchia.
Oggi Facebook è principalmente un posto per boomer e AF.
Sì, c'è tanta altra gente, ma che lo usa praticamente zero.
I 20-30enni sono su Instagram e probabilmente alcuni di essi su threads.
I minorenni su TikTok e gli "intellettuali" su Bluesky.
@nicolaottomano non è vero: il Fediverso può essere assolutamente facile. Purtroppo gli imprenditori dell'IT non hanno capito che il Fediverso è un possibile business, perché i pochi veramente bravi stanno facendo soldi a palate su altri trend, mentre gli altri non capiranno mai un cazzo visto che o sono cocainomani sociopatici oppure perché sono diventati imprenditori dell'IT solo perché sapevano copiare un file con la shell di DOS
@informapirata
Il fediverso è "complicato" per la massa. Anche solo avere possibilità di scelta mette in difficoltà la gente.
Hai presente il livello medio di un utente Facebook?
@eticadigitale
@informapirata
Il fediverso è più che altro un posto di nicchia per nerd cresciuti ai tempi di Usenet e dei forum e idealisti / attivisti.
Nulla che attirerà centinaia di milioni o miliardi di persone.
@eticadigitale
@nicolaottomano @informapirata @eticadigitale
Anche facebook e twitter erano nicchie all'inizio. Si può decidere di essere elite o avanguardia. Più che nerd, ci sono delle persone che sono particolarmente consapevoli dell'importanza della comunicazione nella società e saltano di strumento in strumento in cerca di esperienze più significative.
Dopo un decennio e rotti abbiamo realizzato che se tieni a qualcosa la devi custodire direttamente, non affidarla a qualcuno che ci fa i miliardi.
@informapirata @eticadigitale Sinceramenre... il fact checking e la generale censura di FB non va proprio a vantaggio degli utenti - basta vedere come censurano e nascondono i contenuti sulla palestina, o i vari canali bannati o shadowbanned.
É vero che serve la moderazione altrimenti ti riempi di provocatori/spammer, ma fatta come la fa FB é meglio non averla.
@mlcr84 "meglio non averla" è un auspicio eccessivo... fidati! 😅
Purtroppo, anche una moderazione fatta male è meglio di una non-moderazione. Purtroppo la moderazione fatta male è un apripista eccezionale per la non-moderazione...
Così come una sanità pubblica che funziona male diventa un modo per rendere accettabile la fine della sanità pubblica
@informapirata @mlcr84 @eticadigitale
Supponiamo di aver convinto un utente di Facebook che Facebook è cattivo perché non ha il fact-checking e la moderazione ha delle policy eticamente discutibili.
Come posso dimostrare che il fediverso è differente e migliore?
@game beh, nel fediverso c'è un rapporto tra moderatori e utenti attivi che è di 1 a 300. Su Facebook credo sia di 1 a 10.000.000
@informapirata @mlcr84 @game e poi gioca a favore del fediverso il fatto che non ci siano logiche commerciali o algoritmi che le implementano.
In sostanza: sapete quanti gruppi fascisti e omofobi ho segnalato su Facebook? Credo letteralmente centinaia. Ogni volta la stessa risposta: "questo gruppo non viola e regole della comunità".
Perché portano soldi anche loro, e magari tanti, perché generano engagement.
Dai, non è normale una situazione del genere e continuo a stupirmi del fatto che, anche chi se ne rende conto, continua a starci dentro perché "è difficile andarsene". Per tanti può essere anche vero, ma non certo per tutti!
| "questo gruppo non viola e regole della comunità". |
Un classico che mi sono sentito dire per i Gruppi che inneggiavano allo stupro:
@Paoblog @informapirata @mlcr84 @game è proprio questo che intendo. Come si fa a restare indifferenti?
In questo thread ho letto tante cose che hanno tutte senso: non si cambia perché "tutti" stanno di là, non si cambia perché è difficile, e tutto quanto.
Queste cose mi fanno pensare però che la maggior parte degli utenti, semplicemente, non trova gravi cose come queste, che un social possa valutare che "questo gruppo non viola le regole della comunità".
Ci ho messo qualche tempo a capire che la moderazione è solo apparente, ma è una cosa semplice da capire. Possibile che me ne accorga solo io? (e pochi altri?)
Se la risposta è sì, allora abbiamo un problema ben più grave di chi sta dove.
Perdonate lo sfogo.
@informapirata @eticadigitale Per me è stata la spinta decisiva, finché era Musk pensavo fosse l'eccezione, ma dopo la giravolta di Meta voglio porvare qualcosa di meno Americano.