Wieso verfasst jemand einen Artikel über eine (vermutlich) schlechte Studie die noch nicht mal richtig publiziert wurde? Ich vermute mal das in China eh viel schwächere Auflagen für Tierexperimente gibt. Oder sollte das in die Hypothese rein spielen das China den Virus im Labor entwickelt hat.
DACH - jetzt auf feddit.org
Diese Community wird zum 01.07 auf read-only gestellt. Durch die anhäufenden IT-Probleme und der fehlende Support wechseln wir als Community auf www.feddit.org/c/dach - Ihr seid herzlich eingeladen auch dort weiter zu diskutieren!
Das Sammelbecken auf feddit für alle Deutschsprechenden aus Deutschland, Österreich, Schweiz, Liechtenstein, Luxemburg und die zwei Belgier. Außerdem natürlich alle anderen deutschprechenden Länderteile der Welt.
Für länderspezifische Themen könnt ihr euch in folgenden Communities austauschen:
Eine ausführliche Sidebar findet ihr hier: Infothread: Regeln, Feedback & sonstige Infos
Auch hier gelten die Serverregeln von https://feddit.de !
Banner: SirSamuelVimes
Deine Headline suggeriert, man hätte das Virus gentechnisch verändert. Ist schon etwas irreführend, oder?
Das ist nicht "meine" Headline, das steht im Artikel. Dort ist auch zu lesen, dass es sich um eine mutierte Form des Virus handelt, wie bereits jemand angemerkt hat.
Die Headline des Artikels zur Zeit:
Der Artikel selbst sagt es explizipt:
Ein Forschungsteam aus China, das mit einer mutierten Form des Coronavirus, bekannt als GX_P2V, arbeitet
Das sagt er eben nicht. Das Virus ist mutiert, aber das hat es von alleine geschafft. Gentechnisch verändert wurden die Mäuse. Der Wikipedia-Artikel sagt dazu:
Originally stored in a Beijing laboratory, it has adapted to cell culture, evolving into a mutated form that possesses a 104-nucleotide deletion at the 3'-UTR end of its RNA.
Reicht das für präventiven atomschlag? China entwickelt offensichtlich bio Waffen.
Ähnliche Forschungen mit Viren sind weltweit nicht unüblich.
Ein Atomschlag auf China started eine Kettenreaktion automatischer Atomschläge von China auf den Rest der Welt. Dann sind wir alle weg.
Hm... Das würde definitiv gegen den Klimawandel helfen.
Der reguliert sich eh von selber. Viel CO_2 in der Luft => viel warm => viel (saurer) Niederschlag => viel Erosion => CO_2 wieder im Boden. Läppische paar Millionen Jahre, ein geologischer Augenblick, wie die letzten 5 mal auch.