this post was submitted on 05 Sep 2023
0 points (NaN% liked)

France

2192 readers
21 users here now

La France et les Français

Communautés principales

Nous rejoindre sur Matrix: https://matrix.to/#/#jlai.lu:matrix.org

🔍 Recherche

FAQ, guides et ressources :

Actualité internationale

Loisirs:

Vie Pratique:

Société:

Villes/Régions

Pays:

Humour:

Fedivers:

Règles

  1. Multi-lingual community: posts in other language than French are allowed. 🚀

  2. Tous les francophones sont bienvenus. 🐌

  3. Remember the human : pas d’insultes, pas d’agressivité, pas de harcèlement entre utilisateurs. 🤖

  4. Xénophobie, racisme et autre forme de discrimination sont interdits.🌈

  5. Pas de doublon. Pas de spam. Évitez les paywalls autant que possible.☔

  6. Utilisez la fonction "Report" pour signaler le contenu contrevenant aux règles.🏴

  7. Le contenu doit être en rapport avec la France ou la population française.🇨🇵

Communauté de secours:

founded 1 year ago
MODERATORS
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
0
"Why investing in new nuclear plants is bad for the climate" (www.cell.com)
submitted 1 year ago by [email protected] to c/[email protected]
3 comments fedilink hide all child comments
 

Je mets ça ici pour discuter de ce sujet, sachant que J-M Jancovici a pas mal la cote auprès des utilisateurs de cette communauté (ou au moins du subreddit r/france)

top 3 comments
sorted by: hot top controversial new old
[–] [email protected] 0 points 1 year ago (1 children)

Court et pas convaincant... Il y a plein de sources et graphiques qui montrent l'inverse.

Le nucléaire demande moins de matériaux, on est plus indépendant qu'avec le solaire ou éolien, et le cycle carbone est meilleur, et on a pas de problème d'intermittence, qui est pas un problème résolu par les enr.

C'est plus cher, mais honnêtement c'est pas le plus problématique quand on fait de l'écologie.

On ferait mieux d'investir massivement dans le nucléaire pour exporter un savoir faire, on se ferait beaucoup d'argent et ça permettrait aux autres pays de decarbonner.

2/10 pour la tentative.

[–] [email protected] 0 points 1 year ago (1 children)

Investir dans le nucléaire ? On fait ça depuis 40 ans, et au final EDF à 100 milliards de dettes. Les crédits recherche pour l'énergie sont majoritairement alloués au nucléaire alors qu'on a réduit la voilure pour tout le reste. Les opérations extérieures se révèlent être souvent déficitaires.

Pour decarbonner la feuille de route des institutions passe par les renouvelables, plus rapide à déployer et moins coûteux et recyclable.

Il est acquis que le nucléaire decarbonne, mais il ne peut être construit que dans les pays qui disposent d'une forte stabilité politique et les ressources en uranium sont limités à 100 ans au train actuel.

Pour la France il ne faut pas imposer les technologies chacune dispose d'un avantage, et les EPR ne sont pas là avant 10 ans.

Un dernier chiffre, disponibilité du parc à ce jour : 58%

[–] [email protected] 0 points 1 year ago

EDF est obligé de vendre de l'électricité en dessous du prix du marché pour qu'elle soit soit revendue par des gens qui font de l'électricité enr, j'ai pas envie de chercher un lien, mais ça a été dit par les ex PDG d'EDF.

On peut pas recycler les hélices d'éoliennes qui sont en fibre de verre, et le pv émet quatre fois plus que le nucléaire.