Wozu überhaupt eine feste Abgeltungssteuer? Kapitalerträge sind Einkommen und sollten wie Einkommen besteuert werden.
this post was submitted on 28 Mar 2025
11 points (100.0% liked)
Finanzen
447 readers
1 users here now
founded 9 months ago
MODERATORS
Das Kapital stammt aus bereits hart verdientem, gespartem und MASSIV versteuertem Einkommen, deswegen ist eine geringere Besteuerung gerechtfertigt.
Das Kapital in Deutschland stammt überwiegend aus Erbschaften. Kapitalerträge sind auch neues Einkommen, das eben nicht bereits vorher mAsSiV bEsTeUeRt wurde. Das angelegte Kapital ist nach ein paar Jahren durch Zinseszins auch zu einem großen Teil aus anderen Kapitalerträgen entstanden. Und schließlich besteuern wir dauernd Geld mehrfach, zum Beispiel jedes Mal wenn der Arbeiter sein massiv besteuertes Einkommen im Supermarkt für Lebensmittel ausgibt und Mehrwertsteuer bezahlt.
Dein Argument ergibt hinten und vorne keinen Sinn.
Das dauerhafte Besteuern von Geld führt zu Abgabequoten über 50%. Manche Rechnungen zeigen Abgabequoten von 70% bis 80%. Das bedeutet : Um für 2€ bis 3€ Waren netto zu erwerben, musst du bis zu 10€ brutto verdienen.
Die Menschen, die ich kenne, haben ihr Geld nicht geerbt, sondern erarbeitet.
Die übermäßigen Steuersätze in Deutschland führen dazu, dass die Sparquote geringer ist als in andern Ländern. Die Eigentumquote liegt am Boden, während die Besteuerungen Rekordhöhen erreichen.
Während das mit den Erbschaften zusammenaddiert stimmen könnte, hilft es dem Mittelstand überhaupt nicht. Entlastung ist notwendig.
Das dauerhafte Besteuern von Geld führt zu Abgabequoten über 50%. Manche Rechnungen zeigen Abgabequoten von 70% bis 80%.
Wenn man immer wieder Dinge aufaddiert, die nicht aufaddiert gehören, sicherlich. Die Rechnungen würde ich jedenfalls gerne mal sehen.
Menschen, die nennenswerte Kapitalerträge haben, haben geerbt oder verdienen genug, um anzusparen. ~~Letzteres allein erhebt sie über 60% der Deutschen.~~ Es gibt Schätzungen, dass das bald für 60% der Deutschen nicht mehr der Fall sein könnte.
Aber da die Einkommenssteuer ja progressiv ist, würden Menschen, die wenig verdienen, und sich ihr kleines Portfolio hart vom Munde absparen, mit der Regelung ja sogar einen geringeren Steuersatz als wie jetzt die 25% Abgeltungssteuer zahlen. Gute Nachrichten also für deine armen Kleinsparer.
Die Einkommenssteuersätze führen jedenfalls ganz sicher nicht dazu, dass die Sparquoten der unteren und mittleren Einkommen geringer sind als anderswo, da diese Einkommensgruppen im Kontrast zu den oben genannten Menschen überhaupt nur geringe oder sogar gar keine Einkommenssteuern bezahlen (Freibetrag, progressive Steuersätze). Diese Gruppen würde man am besten über die Senkung von Konsumsteuern wie der Mehrwertsteuer entlasten, oder indem man andere Kosten und Abgaben senkt, die nicht mit dem Einkommen skalieren, wie zum Beispiel den Preis für's Deutschlandticket. Oder indem man Leistungen wie das Kindergeld (nicht den Kinderfreibetrag, von dem profitieren wiederum eher Gutverdiener) erhöht.
Absichtlich oder unabsichtlich verwechselst du auch Mittelschicht und Mittelstand. Der Mittelstand sind Unternehmen bis 50 Mio. € Jahresumsatz. Und deren Besitzer. Keine armen Kleinsparer.
Macht ja nichts, zum Glück gibt es unterschiedliche Meinungen. Ich bin davon überzeugt, dass Politik, die Fleiß ignoriert, keine Wertschöpfung kennt und nur aus Feindbildern lebt ("die Reichen [erschießen]"," Steuern erhöhen") keine Zukunft hat. Vielmehr sollten die Vermögen auf freiwilliger Basis investiert werden. Arbeitsplätze entstehen nicht durch drn Staat und nicht aus dem Nichts. Ohne Kapital und einen sparsamen Staat funktioniert es nicht. Ich wünsche einen schönen Tag.
Die SPD möchte, dass die Zukunft dieses Landes einfach auswandert. Wieso soll man so hohe Abgaben zahlen? Man bekommt eine miserable Infrastruktur, Pflege-, Gesundheits- und Rentensystem. In Norwegen, Schweden und in Dänemark müsste ich weniger Abgaben zahlen und hätte aufgrund deren Staatsfonds eine sichere Rente. Die Schweiz bietet einfach so ein hohes Nettogehalt an, dass man selbständig seine Rente aufbauen kann.
Ähm, Schweden, Dänemark und Norwegen haben höhere Abgabenquoten als Deutschland:
https://de.statista.com/statistik/daten/studie/157383/umfrage/abgabenquoten-ausgewaehlter-staaten/
Die Schweiz nicht, das stimmt. Aber hast du dir mal das Sozialsystem in der Schweiz angeschaut?! Frag mal Familien, was die von den Elterngeld und Mutterschaftsurlaub in der Schweiz halten: spoiler: gibt es quasi gar nicht.
Und witzig auch, dass ausgerechnet in den genannten Staaten Norwegen, Schweden und Dänemark mit den höheren Abgabenquoten, die Leute im Schnitt viel glücklicher sind.
Man muss dabei auch den ROI mitnehmen, sodass Deutschland wieder schlechter aussieht. Alleine das Geld, welches in die Rente fließt und man einen Punkt bekommt, ist unterirdisch. Es ist dreist, dass das Land anbietet Punkte zu kaufen. Es ist ein scam seitens der Politik und das wissentlich.
Gefühlt würde ich auch sagen, dass man in den skandinavischen Ländern geileren Scheiß für seine Abgaben bekommt, wollte ja nur sagen, dass die Abgabenquote da höher ist.
Okay, dann haben wir uns missverstanden, da ich es am Anfang nicht genau geschrieben habe.
Die SPD ist eine Partei, die fast nur noch von Menschen im Ruhestand gewählt wird. Die Union ist leider auch nicht besser. Was soll man da auch anderes erwarten?
Bullshit.
Einfach den Freibetrag auf ein vernünftiges Level setzen (zb 5.000€ pro Kopf) und schon zielt das auf Vermögende und Privatiers ab. Und bitte nicht die Besteuerung von Holdings (Spardosen GmbH) vergessen.
Ich vermute, dass wird leider eh nicht kommen, weil die Finanzlobby zu stark ist. Dann lieber den Leuten den Arbeitslohn abgreifen und die Einkommenssteuer erhöhen - da kann sich keiner wehren /s
Edit: Ich vergaß, man muss natürlich auch erzählen, dass den „Reichen“ und „Gutverdienern“ genommen wird. Also der SPITZENsteuersatz ab 67.000€ brutto. (Wo viele AN im Maschinenbau und Automobilbau drüber liegen - diese Reichen, diese. Tja SPD, kein Wunder, dass nur noch Rentner euch wählen)