Jeg ved ikke helt hvad det er vi diskuterer.

Hezbollah prøver at angribe Israel, Israel prøver at angribe Hezbollah. I den process er der civile der dør, og det er tragisk og burde ikke ske. Jeg synes man skal gøre sit bedste for at begrænse civile tab i en konflikt.

Men jeg er ikke pacifist, jeg tror krig er et nødvendigt onde. Og når uenighed udvikler sig til vold så er udkommet som regel at de to parter slår på hinanden indtil den ene ikke kan slå tilbage, med mindre de bliver truet af nogle der er stærkere til at stoppe. Jeg ville selvfølgeligt ønske at det ikke var sådan, og jeg synes man skal gøre hvad man kan for at forhindre væbnet konflikt, men jeg tror grundlæggende ikke at det kan lade sig gøre.

Men - i den her konflikt er alle medlemmer af Hezbollah og deres organisation altså legitime mål for Israel, ligesom medlemmer af den israelske hær er legitime mål for Hezbollah. Så jeg synes ikke der er noget illigitimt ved at Israel prøver at dræbe eller såre Hezbollah-medlemmer, og omvendt synes jeg heller ikke det er illigitimt for Hezbollah at sende raketter mod militære mål i Israel.

Nu må vi jo se hvordan det udvikler sig når der kommer flere oplysninger ud, men man kan vel godt have en formodning om at de her personsøgere er specifikt uddelt til medlemmer af Hezbollah der skal kunne komme i kontakt med hinanden, dvs. har en eller anden koordinerende funktion. Jeg synes det er imponerende at man har formået at lave en operation hvor man temmeligt målrettet har kunnet ramme dem, uden at man er nødt til fx at bombe fra luften eller lignende. Det ville næsten helt sikkert medføre flere civile tab end den her operation. Den her operation har næsten helt sikkert også krævet meget mere planlægning end bare at smide nogle bomber og håbe man rammer de rigtige.

Jeg er med på at det ville være meget federe hvis der ikke var krig, og at civilbefolkningen hele regionen levede i fred og fordragelighed, men det er jo desværre ikke tilfældet.