this post was submitted on 03 Jul 2025
1 points (100.0% liked)

DACH - Deutschsprachige Community für Deutschland, Österreich, Schweiz

4044 readers
86 users here now

Das Sammelbecken auf feddit.org für alle Deutschsprechenden aus Deutschland, Österreich, Schweiz, Liechtenstein, Luxemburg und die zwei Belgier. Außerdem natürlich alle anderen deutschprechenden Länderteile der Welt.

Für länderspezifische Themen könnt ihr euch in folgenden Communities austauschen:

___

Aus gegebenem Anlass werden Posts zum Thema Palästina / Israel hier auf Dach gelöscht. Dasselbe gilt zurzeit für Wahlumfragen al´a Sonntagsumfrage.
___

Einsteigertipps für Neue gibt es hier.
___

Eine ausführliche Sidebar mit den Serverregeln usw. findet ihr auf der Startseite von feddit.org

___

founded 1 year ago
MODERATORS
1
submitted 22 hours ago* (last edited 22 hours ago) by [email protected] to c/[email protected]
 

Sehr interessante Einsichten in die Welt und Probleme von Super-Reichen. Und für mich auch die Erklärung, warum alle immer Mittelschicht sein wollen, sowohl die Armen als auch die Wohlhabenden: Es geht um die soziale Teilhabe. Der Mensch ist ein Rudeltier. Ist er zu Reich oder zu arm, dann ist er nicht mehr in der Gruppe. Das macht krank. Die bestee Erklärung, für viele Fragen, die ich dazu hatte.

https://archive.ph/pPVhL

Kinder aus Familien mit jährlichen Haushaltseinkommen von mehr als fünf Millionen Dollar entwickelten dreimal so häufig Suchterkrankungen wie jene aus Mittelschichtsfamilien.

Die Traumata, die Kinder von Superreichen mit sich tragen, seien vergleichbar mit den Traumata, die man bei den Ärmsten vorfindet, sagt Gerber: "Am unteren sozioökonomischen Ende ist es häufig die alleinerziehende Mutter, die mehrere Jobs hat, um über die Runden zu kommen, und abends zu müde ist, um aufmerksam mit ihren Kindern zu sein. Ähnliche Muster von emotionaler Vernachlässigung sehen wir bei Superreichen, wenn auch aus anderen Gründen: Die Kinder werden früh auf teure Internate geschickt oder wachsen in einem von Mauern abgeschirmten Haus mit 30 Zimmern und wechselnden Nannys und Hausangestellten auf."

Einer aktuellen Studie des Ökonomen Mikkel Bennedsen zufolge liegt die Grenze heute bei 200.000 Dollar. Ab dem Punkt, an dem man gar nicht mehr arbeiten muss und nur von Zinsen leben kann – circa fünf Millionen Euro Vermögen –, sinkt die Glückskurve seiner Erfahrung nach dann rapide, sagt Gerber.

Was alle seine Patienten verbinde, seien Einsamkeit und Misstrauen gegenüber anderen, sagt Gerber. "Ich fühle mich nicht verstanden, ich fühle mich nicht verbunden mit der Welt.

Was lerne ich für mich daraus? Folgendes:

  • Bedingungsloses Grundeinkommen, was ich gut finde und finanziell unterstütze, sollte in einer Höhe sein, die Arbeiten gehen nicht ersetzen kann.
  • Arbeiten ist nicht nur Geld ranschaffen, sondern auch gesellschaftliche Teilhabe, Gemeinschaft und somit Sinn
  • Nimm dir Zeit für die Kinder und Frau
  • Lass den Kindern, die Möglichkeit etwas eigenes zu schaffen/ leisten/ aufzubauen/ zu erreichen
  • Die deutsche Eigenart, Reichtum zu verschleiern, ist weise
  • Reich ist erst, wer mehr als 5 Millionen hat
  • Ab einer gewissen Menge hat Geld die Eigenheit, den Charakter und Geist des Besitzers zu ändern - ähnlich Drogensüchtiger
  • Arme und Reiche haben seelisch und geistig mehr gemein, als ich dachte. Der einzige Unterschied ist der Kontostand und die daraus resultierenden Aktivitäten. Ansonsten ziemlich gleich.
  • Ich bin froh, nicht reich zu sein.
you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
[–] [email protected] 0 points 22 hours ago (2 children)

Schon interessant! Auch wenn das Jahreseinkommen mit 5 Millionen als Grenze zu reichen mMn extrem hoch angesetzt ist. Klar, es macht Sinn, denn ab da lebt man nur noch von den Zinsen. Mein persönliches Gefühl hätte so 500.000 netto pro Jahr gesagt.

Falls sich jemand von euch des Geldes entledigen möchte bitte einfach Bescheid geben 😘 (Ich nehme nur was ich brauch um meine jugendschulden abzuzahlen, den Rest bekommen die lokalen Obdachlosen- und Tierheime)

[–] [email protected] 0 points 21 hours ago

Ab dem Punkt, an dem man gar nicht mehr arbeiten muss und nur von Zinsen leben kann – circa fünf Millionen Euro Vermögen

[–] [email protected] 0 points 21 hours ago (1 children)

Klar, es macht Sinn, denn ab da lebt man nur noch von den Zinsen.

Und das ist vermutlich auch der Knackpunkt. Man arbeitet nicht mehr und hat somit keine soziale Teilhabe mehr.

[–] [email protected] 0 points 21 hours ago (2 children)

Arbeit ist nicht notwendig zur "sozialen Teilhabe". Gerade wenn man die Freiheit hat, nicht arbeiten zu müssen, kann man sehr viel besser "teilhaben". Den Haushalt entspannt morgens erledigen, Nachmittags Ehrenamt und Hobby, Abends Kultur und Freunde treffen...

[–] [email protected] 0 points 20 hours ago

Also wenn du das aus der Perspektive Teilzeitmutti oder Vollzeitmutti siehst, dann ist das unvollständig. Besitzende arbeiten gar nicht. Weder Ehemann noch Ehefrau.

Und du unterschätzt wie sehr du dann von deinem Umfeld ausgegrenzt wirst durch Neid, andere Lebensthemen und beiderseitigen Vorurteilen.

[–] [email protected] 0 points 20 hours ago (1 children)

Arbeit zwingt einen zur sozialen Teilhabe. Ehrenamt, Hobby, Freunde und so weiter sind freiwillig.

[–] [email protected] 0 points 20 hours ago* (last edited 20 hours ago)

E-Mails beantworten und Excel ausfüllen ist aus meiner Sicht nicht automatisch Teilhabe. Genausowenig würde ich es unter Teilhabe werten, dass man an der Kaffeemaschine übers Wetter reden muss, bis man endlich wieder aus der Küche raus kann.

Anders gesagt: Freiwilligkeit ist aus meiner Sicht eine notwendige Bedingung für Teilhabe.