tux0r

Wer zur Wahl steht, steht auf dem Zettel. Dort dann auch ohne Lügen. Warum dann nicht einfach weglassen, die Plakate? Googeln im Wahllokal ist immer noch nicht verboten.

Das stimmt. Aber die Menschen, die Plakate sehen: Wählen sie dann die Partei eher mehr oder weniger?

Plakate gibt es ja in drei Formen:

1. Gesicht und Name. Wer wählt denn jemanden, weil er aussieht und heißt? (Die SPD pervertiert das ja gerade: plakatiert Olaf Scholz und dann kann man den trotzdem gar nicht wählen.)
2. Wahlkampflügen. Das funktioniert bei jedem Wähler genau einmal. Beispiel: „Keine Waffen in Kriegsgebiete“ (die Grünen). „Upsi“?
3. Das, was die Freien Wähler in manchen Städten plakatieren: Oben „Freie Wähler“, unten ❌. Aber könnte man das Plakat dann nicht auch ganz weglassen?

Es ist eine generelle Kritik an Wahlplakaten. Niemand wählt Plakate.

Infostände, Flyer, das sorgt für gesehene Positionen. Plakate sorgen dafür, dass die Wähler sich verarscht fühlen.

„Da ist aber auch Gesindel“ mag Polizeipräsenz begründen. Das war aber auch nicht der Punkt.

In welcher Partei kann man sich denn aussuchen, welchen Teil man mitträgt?

Als Mitglied der CDU muss man das Grundsatzprogramm mittragen, in dem die Schöpfungsgeschichte, an die man selbst glaubt, ohne Notwendigkeit negiert wird.

Naja, das Grundsatzprogramm schließt künftig andersgläubige Mitglieder aus.

Zumal die CDU - wenn man sie darauf anspricht - darauf beharrt, dass das C für „christliche Werte“ (d.h. Samaritertum), jedoch nicht für religiösen Fanatismus stehe. Da sehe ich einen Widerspruch zwischen Außen- und Innendarstellung.

Ich glaube (hihi) nicht, dass der Schöpfungsmythos einer bestimmten Religion in ein Grundsatzprogramm einer politischen Partei - wo politische Forderungen grob umrissen werden - gehört. Das ist so die formale Komponente meines Arguments.

Die inhaltliche Komponente ist: Es steht zwar nicht in der Satzung, die man annehmen muss, wenn man in der CDU Mitglied sein will, aber im Grundsatzprogramm - und damit werden alle andersgläubigen Mitglieder der CDU quasi per Sprechakt dazu gezwungen (?), den christlichen Glauben, der ihrem Glauben bisweilen widerspricht, mitzutragen. Toleranz nur für die Einen?

Lebe jeden Tag so, dass der Papst was dagegen hätte.

Das klingt ja ekelhaft - immer nasse Füße.

Ruder- oder Segelstiefel?