For alle nyheder, hvad end de måtte omhandle.
Titlen på indlæg skal være titlen på nyhedsartiklen der linkes til. Du må dog gerne oversætte titlen hvis den ikke er på dansk, så længe oversættelsen er retvisende. En alternativ titel (fx i tilfælde af clickbait) eller vigtig supplerende information kan angives i kantede parenteser. Fx: "Clickbait titel [Beskrivende titel]". Dette sikrer at titlen på artiklen ikke er misvisende.
Link udelukkende til artiklen og brug ikke tekstfeltet ("body" på engelsk). Hvis du vil tilføje noget, så skriv en kommentar. Dette sikrer at debatten foregår fra et neutralt synspunkt der tager udgangspunkt i artiklen, og ikke en bestemt vinkling skrevet i tekstfeltet. Undtagelse: Det er tilladt at dele et referat af en artikel bag betalingsvæg i tekstfeltet.
Artikler skal være mindre end en uge gamle. Dette sikrer at artikler faktisk er nyheder.
Det er tilladt i et begrænset omfang at indlægge artikler der ikke som sådan er nyhedsartikler (fx debat-indlæg), men sådanne artikler skal markeres med [Debat] el. lign. mærkat i titlen af indlægget inden titlen på artiklen. Dette sikrer at brugere er klar over den potentielle højere bias der kommer fra debat-indlæg og sikrer at debat-indlæg ikke bruges til at skubbe en agenda.
Husk også at følge Feddit.dks generelle regler.
Fra artiklen:
Flere undersøgelser bakker op om, at lige meget tid hos mor og far som udgangspunkt er den bedste ordning for børnene.
Videnskab.dk skrev i 2017 en artikel om et svensk studie af 5.000 skilsmissebørn, som nåede frem til samme konklusion
Der er dog også nogle andre forskere, der peger på, at der er en socioøkonomisk forklaring
Gad godt vide mere om, hvorfor og på hvilket grundlag de danske forskere er uenige...
Der står lidt af det i artiklen. Det virker som om de vægter forskellige artikler højere - altså nogen synes et studie viser noget og en anden synes ikke. Om der så er belæg for det eller om det er et eller andet confirmation bias på en holdning som allerede findes før studiet kom frem, det er vel ikke til at sige.
Ja, synes bare mere det lød som 2 forskere der gerne ville holde fast i deres egne resultater og deres egen forskning end det lød som et reelt review af evidensen.
Bevares, det er meget menneskligt at synes man selv laver godt arbejde og ikke sådan direkte vil sige at man nu skal til at se om man har taget fejl, men altså... det gjorde ikke mig mere overbevist om hverken det ene eller det andet.