@informapirata @eticadigitale ricordo che brave non avrebbe “aderito” a ManifestV3, corretto?
this post was submitted on 03 Jun 2024
1 points (100.0% liked)
Etica Digitale (Feddit)
922 readers
1 users here now
Etica Digitale è un gruppo volontario indipendente attivismo con l’intento di riportare la persona e i diritti al centro del dibattito tecnologico.
Se fatto nel rispetto del regolamento, ogni contributo è benvenuto!
Regolamento:
- Rispetto e cordialità sempre
- Niente troll
- Niente pubblicità
- Evitare di andare fuori tema nelle discussioni
- Evitare discorsi con sfondi politici o propagandistici che non siano strettamente correlati agli argomenti trattati
- No attività illegali
- Non importunare le e gli utenti in privato.
Alcune informazioni utili:
🔹 Sito: eticadigitale.org
📧 Email: [email protected]
🦣 Mastodon
📣 Telegram (canale)
👥 Telegram (gruppo)
founded 2 years ago
MODERATORS
A quanto pare è corretto, ma giriamo la domanda a @skariko e @lealternative
@informapirata @basketshoes @eticadigitale @skariko hanno sempre detto di voler continuare il supporto alle estensioni che usano il v2 come uMatrix e uBlock Origin. Più in generale comunque il loro "shield" non è affetto da questo né da altri cambiamenti per ora.
@lealternative @informapirata @basketshoes @eticadigitale @skariko Purtroppo, per la mia routine, Chrome è necessario; sono rimasto impigliato nell'ecosistema. Però ho cercato di dividere lavoro e vita privata, e tutto ciò che è "vita privata" gira su Firefox.
Temo che, nel 2024, pensare che un solo browser copra tutti i casi di utilizzo, sia una chimera.
@eticadigitale e ora, andate a saccheggiare il sito de @lealternative per installarli qualcosa di diverso da Chrome... 😁 😄 🤣
https://www.lealternative.net/2019/10/21/alternative-a-google-chrome/
@informapirata @eticadigitale @lealternative
Per quanto riguarda quella lista. È utile diffondere le alternative, e soprattutto mettere Firefox (e non un browser chromium) come prima alternativa, però ci sono alcune imprecisioni.
La prima è suggerire che Vivaldi non sia basato su chromium, per quanto il browser sia molto diverso (a mio avviso, migliore) di Chrome, usa comunque il motore chromium. Inoltre, anche se non è un errore, aggiungerei l'essere closed source tra i contro [cont.]
@edinbruh @informapirata @eticadigitale ciao la prima frase per Vivaldi è: "usa lo stesso motore di Google Chrome", se pensi però che ci possano essere altre frasi che possano lasciar intendere quanto dici dimmi pure quali cosi provo a vedere e a eventualmente riformulare il modo in cui sono scritte! Grazie intanto per i commenti, sono sempre benvenuti
@lealternative @informapirata @eticadigitale
Poco dopo scrivi "...] se siete stanchi di chromium, e Mozilla Firefox non vi fa impazzire [..." Questo può fare intendere che usi un chromium "diverso" o che non sia proprio come usare chromium. Quando invece le differenze sono altrove.
Se ti riferivi all'esperienza chromium, potresti riformulare con "...Stufi di Chrome..." O "...delle poche funzionalità di Chrome...", qualcosa del genere.
@informapirata @eticadigitale @lealternative
[Cont.] La seconda, e meno importante perché erano più che altro "honorable mentions", è che ne Midori ne Floorp sono open source.
Sì, il loro codice è disponibile, quindi non si può chiamare closed source (come invece Vivaldi e Chrome), ma per il codice aggiunto da loro usano la licenza floorp, che proibisce la ridistribuzione ad uso commerciale, che invece deve essere concessa per considerare un programma open source. [Cont.]
@informapirata @eticadigitale @lealternative
[Cont.] I programmi con queste licenze, che sembrano open source ma impongono limiti sulla ridistribuzione o sulla modifica, vengono spesso chiamati "source available" oppure "single vendor", alcuni esempi famosi sono mongodb e Unreal Engine.