Arschloch ist eine Beleidigung, damit ist das prinzipiell nachvollziehbar.
Merz Äußerung ist Volksverhetzung, damit wäre die richtige Antwort eine Anzeige in Gegenrichtung zu stellen. Mag das mal jemand der in Deutschland wohnt übernehmen?
this post was submitted on 28 Mar 2024
1 points (100.0% liked)
Deutschland
6710 readers
1 users here now
Sammelbecken für deutsche Kartoffeln und ihre Geschichten über Deutschland.
Nicht zu verwechseln mit !dach und !chad.
Regeln
- Seid nett zueinander.
- Schreibt hier Beiträge, die ganz Deutschland betreffen, nicht nur einen kleinen Teil
- Sinnlose Provokationen ohne Inhalt werden gelöscht
- zusätzlich: alle Regeln, die ihr auf Feddit.de in der Sidebar lesen könnt.
Bundesländer:
founded 3 years ago
MODERATORS
Ich werde dem Arschloch den Kommentar nochmal per Fax zukommen lassen.
Merz ist 1 Pimmel und ein dummes und empathieloses Arschloch
Merz ist 1 Pimmel.
Friedrich du dummes und empathieloses Arschloch!
Was für 1Pimmel.
Wäre aber lustig, wenn jetzt wie bei Höcke gerichtlich bestätigt würde, dass das objektiv die Wahrheit ist.
Was vielleicht eher möglich ist, ist die gerichtliche Feststellung, dass angesichts so offensichtlich manipulativer Falschaussagen wie die Merz'sche asylantenbedingte Zahnarztterminverknappungmär diese emotional geprägte Reaktion angemessen war. K.A. ob das möglich ist, träumen darf man, oder?
Hm. Für Dummheit und Empathielosigkeit gibt es Tests, aber Arschlochigkeit objektiv festzustellen? – das wird schwietig.
Wenn jeden Tag Scheiße raus kommt ist es ein Arschloch?
Nicht sehr spezifisch – könnte auch eine Stuhlfistel, ein Anus präter oder eine Abwasserkanalöffnung sein.
Nicht sehr sensitiv – aus vielen Arschlöchern kommt nur alle pasr Tag Scheiße raus.
Aber ja, besser als nix.
Will jetzt nicht den Twitter-Link aufmachen, aber da könnte ich mir vorstellen, dass das vor Gericht bestand hat. Merz ist eine Person des öffentlichen Interesse. Und die Aussage ist letztlich eine Meinungsäußerung. Als Person öffentlichen Interesses muss man sich Meinungsäußerung gefallen lassen, so wie sich Höcke gefallen lassen muss, als Nazi bezeichnet zu werden.
Leute wegen "Beleidigungen" im Internet anzuzeigen ist aber auch eher so auf einer Stufe mit "das sag ich meiner Mama".
Irgendwie ja, aber nein. Der Hass, dem sich nicht-rechte Politiker bereits seit Jahren im Internet ausgesetzt sehen, hat ja auch schon zu einigen Anzeigen geführt. Hier kommt die Anzige dann halt mal von einem Rechten Idioten und vielleicht ist das auch der Unterschied: Dass die Wut des Beleidigenden hier zumindest eine sachliche Grundlage hat.
Der Hass, der sich gegen nicht-rechte Politiker richtet, ist aber auch weitaus drastischer und gefährlicher als 'empathieloses Arschloch'.
Irgendwie können die Rechten alle nur austeilen, aber nix einstecken.
Minderbermitteltes und von Einfühlungsvermögen befreites Ausscheidungsorgan. So besser, lieber Friedrich?
Merz ist ein emapthieloses Arschloch und ich wäre nicht traurig wenn er tot umfallen würde.
Das einzig traurige daran wäre, dass, wenn er stürbe, sofort ein anderes empathieloses Arschloch auftauchen würde, um den freien Platz einzunehmen.
Der Politikbetrieb fördert solche Menschen.
Er ist so 1 Pimmel.
...ist kein Typo...
Vor etwa 15 Jahren (fuck ich werde alt) war die Killerspiel Debatte ganz groß und irgendwie waren Gamer Schuld an absolut allem. Cthulhu hätte erwachen können und Gamer hätten die Schuld getragen.
Irgendein dummes Schwein von der Union meinte dann „Killerspieler“ mit Pädophilen gleichsetzen zu müssen. Seine Basis, von inzwischen definitiv an Altersschwäche dahingerafften Mumien, hat es geliebt. Das Ende der Geschichte war: Es war ok, denn es wurde niemand direkt beleidigt.
Also das nächste Mal stattdessen sagen: „Mensch, manche Fotzen bei der Union sind wirklich dumme und empathielose Arschlöcher.“
Also wenn ich sage, "Menschen in der Union sind Empathielose Arschlöcher", geht das klar? Ich könnte das auch auf "Vorsitzende der CDU sind Empathielose Arschlöcher" eingrenzen, weil es ja eigentlich jeder der vergangenen, aktuellen und zukünftigen Vorsitzenden sein könnte.
eingrenzen
Eingrenzen ist nicht wirklich nötig, CDULer sind fast alle so. Einfach widerliche Menschen, die sich darüber freuen, wenn es Anderen schlechter geht, als ihnen selbst.
Ich meine es war Renate Künast die zuerst in mehreren Instanzen nicht recht bekommen hat, als sie sich dagegen wehren wollte, in einem gewissen sozialen Medium als pädophile Fotze und ähnliches bezeichnet zu werden.
Die gleichen Richter wünsche ich nun einem gewissen empathielosen Arschloch.
Wobei es mich auch nur wenig wundern würde, wenn die gleichen Richter einem Mann (!) von einer "ordentlichen" Partei direkt recht geben würden.
Vielleicht endet es ja wie bei Höcke und Merz darf fortan als empathieloses Arschloch bezeichnet werden, da dieses Werturteil auf einer überprüfbaren Tatsachengrundlage fußt.
Wenn wir in dieser Realität leben könnten, wäre ich sooo glücklich!
Der Fotzenfritz ist so 1 Pimmel.
Ding Dong POLIZEI! AUFMACHEN!!!
Das ist aber nett, dass die klingeln, ich dachte, die kommen nachts um 3 durchs Fenster und hab extra die Blumentöpfe vom Fensterbrett geräumt.
Das solltest du lieber nicht Andy Grote Glocke hängen…
slowclap.gif
Ich verspüre gerade einfach nur Schmerzen.
Wow.
verstehe das Problem nicht. Der Fotzenfritz ist doch ein empathieloses Arschloch?
Oder hat sich der Herr MÄRZ darüber beschwert weil der Twitter User ihn anstatt Friedrich MERZ beleidigt hat? Diese Verwechslung könnte ich nachvollziehen, ich will auch nicht für das CDU Arschloch gehalten werden.
Ups, da habe ich wohl die Schreibweise verwechselt.
war offensichtlich und ist ja nicht schlimm, fand die Vorstellung aber lustig 😂
Das ist eigentlich super, da jetzt irgendein Gericht beurteilen und letztendlich bestätigen wird dass er ein empathieloses Arschloch und der Tweet lediglich eine sachlich faktische Aussage war, deren Aussprache jedem zusteht.
Empathieloses Arschloch, volle Zustimmung. Allerdings kalkuliert und damit alles andere als dumm.
Der Bürger sollte eine Richtigstellung vornehmen, denn für eine Tatsache kann man nicht verknackt werden :-)
Nicht der Inhalt macht rechtlich die Beleidigung, sondern oder Intention der Aussage.
Na ja. Durch ein Übermaß an Intelligenz ist der Fotzenfritz bis jetzt aber auch noch nicht aufgefallen. Um rechte Ressentiments zu bedienen muss man ja kein Genie sein.
Die Klugheit zeigt sich in seinem Erkennen der traurigen Wahrheit, dass er mit empathielosen Arschlochsprüchen und rechten Ressentiments einer Mehrheit deutscher Wähler aus dem Herzen spricht.
Ich finde sein Handeln jetzt nicht sehr schlau. Dumm ist, wer dummes tut.
Allerdings kalkuliert und damit alles andere als dumm.
Ja. Und genau das ist das Problem. Solche Bauernfänger wie der Merz und seine Freunde von der AfD nutzen für ihre Bauernfängerei die Dummheit anderer Menschen aus, sind selbst aber nicht dumm. Das macht sie so gefährlich. Wenn wir denen einfach Dummheit unterstellen, verharmlosen wir sie.
Vielleicht kann man ja noch "ekelhaft" mit einbauen.
Widerlich?