this post was submitted on 30 Jan 2025
27 points (90.9% liked)

Bundestagswahl 25

270 readers
90 users here now

Dies ist eine Community, um alles zu sammeln, was im Vorfeld wissenswertes zu Wahlen im allgemeinen und besonderen gibt. Die Community steht immer im Zeichen der nächsten Landes- oder Bundestagswahl. Aktive Wahlwerbung wäre eher verpönt, Berichte über Wahlwerbung nicht.


Jetzt ist es die Bundestagswahl 2025 in Deutschland.

Alle Regeln, die in der Seitenleiste vom Haupteingang definiert sind, gelten hier sinngemäß auch.


This is a community to collect everything worth knowing about elections in general and in particular. The community is always dedicated to the next state or federal election. Now it is the federal election 2025 in Germany. All rules defined in the sidebar of the Haupteingang apply here accordingly.


Die Logos sind Wikipedia entnommen und sind gemeinfrei


founded 1 month ago
MODERATORS
 

Lieber ,

als bin ich enttäuscht, dass Sie gestern dem Entschließungsantrag Ihrer Fraktion zugestimmt haben.

Mir ist klar, dass Sie vorrangig mit Ihrer Fraktion stimmen weil man das so macht, möchte aber klarstellen, dass ich auch Haltung und Rückgrat erwarte.

Ich finde es inakzeptabel, für eine wahlkampftaktische bessere Pressemitteilung die ein Entschließungsantrag hier war Ihre Prinzipien zur Brandmauer gegen die AfD über Bord zu werfen. Ich finde es außerdem geschichtsvergessen, auf diese reaktionäre Art und Weise Politik zu machen.

Ja, Straftäter sollen bestraft werden. Ja, mehr Prävention von Straftaten ist gut.

Reaktionär finde ich Ihre Politik deshalb: Sie verknüpfen Herkunft und Verhalten weil klick-geile Boulevardpresse Ihnen damit vermeintliche Aufmerksamkeit schenkt.

Ich finde Sicherheit muss auch ohne diese Art der Diskriminierung funktionieren.

Sie hätten die Gelegenheit eine öffentliche Debatte zu prägen die sich auf das "C" in Ihrem Parteinamen beruft.

Warum tun sie das nicht? Stattdessen laufen Sie der AfD hinterher. Die, die AfD wählen wollen, werden sich immer für das Original entscheiden. Ich werde mir merken, wie Sie morgen zum TOP ZP35 (Zustrombegrenzungsgesetz) abstimmen. Fraktionszwang ist krass. Haltung ist krasser.

Mit freundlichen Grüßen, (<Ort, Stadtteil>)

top 13 comments
sorted by: hot top controversial new old
[–] [email protected] 5 points 7 hours ago (1 children)

Was wahrscheinlich nichts zur Sache tut, aber mir trotzdem von der Seele will, ist der religiöse Anstrich der CxU. Das hat auch meiner Meinung nach nichts mit persönlichen religiösen Überzeugungen zu tun (ich selbst bin kein Christ, aber sprech niemandem das Recht ab zu glauben was sie wollen), sondern mit ihrer Selbstdarstellung.

Egal was sie wirklich glauben, sie geben sich den Namen "Christen". Das ist der Stab an dem ich sie messen werde. Und nach diesem Stab ist das nicht nur reaktionär oder unmenschlich, sondern ganz explizit Grund, in die Hölle zu kommen. Selbst wenn sie keine Angst hätten, die Geschichte zu wiederholen, müsste die Aussicht, mit dem Teufel in einen Topf geschmissen zu werden sie schockieren und einschüchtern.

Am deutlichsten wäre diese Passage aus Matthäus 25, Betonung auf Vers 43. Kontext ist das letzte Gericht, bei dem die Menschen in gut und böse sortiert werden sollen. Vorausgehend hat Jesus zu den "Guten" gesagt "Ihr kommt in den Himmel, weil ihr denen in Not Essen, Trinken, Obdach usw. gegeben habt, und was ihr für diese Leute getan habt habt ihr damit auch für mich getan."

Übersetzung ist die "Hoffnung Für Alle" mit der ich aufgewachsen bin.

^41^ Dann wird er sich denen an seiner linken Seite zuwenden und sagen: ›Geht mir aus den Augen, ihr Verfluchten, ins ewige Feuer, das für den Teufel und seine Engel bestimmt ist! ^42^ Denn ich war hungrig, aber ihr habt mir nichts zu essen gegeben. Ich war durstig, aber ihr habt mir nichts zu trinken gegeben. ^43^ Ich war als Fremder bei euch, aber ihr habt mich nicht aufgenommen. Ich hatte nichts anzuziehen, aber ihr wolltet mir keine Kleider geben. Ich war krank und im Gefängnis, aber ihr habt mich nicht besucht.‹ ^44^ Dann werden auch sie ihn fragen: ›Herr, wann haben wir dich denn hungrig oder durstig, ohne Unterkunft, ohne Kleidung, krank oder im Gefängnis gesehen und dir nicht geholfen?‹ ^45^ Darauf wird ihnen der König antworten: ›Ich versichere euch: Die Hilfe, die ihr meinen geringsten Brüdern und Schwestern verweigert habt, die habt ihr mir verweigert.‹

Es gibt ja viele Diskussionen um Auslegung, aber an "Fahrt zur Hölle, die ihr Fremde abweist" ist wirklich nichts rumzudeuten. Wie diese Leute Nachts schlafen können weiß ich nicht. Solch eine Verlogenheit ist mir völlig unbegreiflich. Ich bin Politikerlügen ja gewohnt, aber was die hier abziehen schlägt dem Fass die Krone ins Gesicht.

Hätte gut Lust denen zu schreiben "Ihr wisst schon, dass ihr dafür ewig brennen werdet?" Aber ich fürchte das bringt nichts, wenn sie eh nicht daran glauben.

[–] [email protected] 2 points 4 hours ago (1 children)

auf sowas wollte ich auch Bezug nehmen ohne Gefahr zu laufen zu pathetisch dabei zu klingen 😅 ich finds auch richtig das eher positiv zu framen a la "Hoffnung für Alle" und "Nächstenliebe wo"

[–] [email protected] 2 points 3 hours ago

Ja, das ist vielleicht meine eigene Vorschädigung, dass ich direkt zur "Du-kommst-in-die-Hölle"-Keule greife statt über entschärfte Formulierungen nachzudenken. Bei mir hat das immer ganz gut gezogen...

Vielleicht hab ich da auch nur kein Vertrauen, dass ein Appell an den guten Willen was bringt, wenn der Diskussionsgegenstand selbst schon ein Mangel an gutem Willen ist. Wer die Liebe lebt, braucht keinen weiteren Grund, Menschen zu helfen.

Du hast prinzipiell Recht, mit Freundlichkeit öffnet man sich vielleicht eher noch Türen wo Grobheit sie nur zuschlagen würde. Darum schreiben auch begonnene Menschen wie du sowas und nicht Hitzköpfe wie ich.

[–] [email protected] 1 points 21 hours ago* (last edited 21 hours ago) (1 children)

vielleicht erklärt mir das mal jemand, so dass ich es auch verstehe? was genau soll so toll sein an migration? menschen werden ihrer heimat entwurzelt, um in einem fremden land ein neues leben anzufangen. nebenbei: ich denke, eine notwendige bedingung für wohlstand ist, dass es keine wirtschaftsmigration geben darf, sonst wird der hintenrum wieder aufgefressen. aber das ist doch seit ca. 2020 die hauptzahl der flüchtlinge, die hier ankommt, oder?


bevor jetzt jemand kommt und sagt "aber wir brauchen die billigen arbeitskräfte um unsere wirtschaft am laufen zu halten": nein, tun wir nicht.

Der Arbeitsmarkt ist ein Markt. Er wird reguliert von Angebot und Nachfrage. Wenn das Angebot (an Arbeitskräften) sinkt, dann steigen eben die Preise (Löhne). So ist das nun mal auf einem freien Markt.

Das ist nebenbei auch ein wichtiger Grund warum zu sagen "Die Ausländer nehmen uns unsere Jobs weg" eben doch ein gutes Argument ist: weil es stimmt. Wenn es mehr Angebot an Arbeitskräften gibt, dann sinken automatisch dadurch durch die Mechanismen des freien Marktes für alle die Löhne. Wer das nicht versteht, sollte man Economics 101 nochmal machen.

Wenn jetzt jemand kommt und sagt "ja aber wichtige Jobs werden eben mal schlecht bezahlt und die würde sonst niemand machen", dann sollten wir vielleicht mal eben genau dort ansetzen, indem wir Gesetze machen, dass wichtige Jobs (falls notwendig mit Subventionen) anständig bezahlt werden.

[–] [email protected] 3 points 11 hours ago (1 children)

Ich probiere es mal:

Es gibt generell zwei Gründe, wieso Menschen wo anders hin wollen. Das erste ist, weil es wo anderes mehr Kohle gibt (machen im Prinzip alle Nationalitäten, die nennen sich aber Expats um möglichst nicht in einen Aufwasch genannt zu werden mit der Zeiten Gruppe). Diese Zweite Gruppe sind Leute, die wo anders hin wollen, weil es in ihrer Heimat so unfassbar Scheisse ist, dass literally anything besser ist als daheim zu bleiben.

Ich denke, es ist einmal wichtig, sich zumindest in die Lage dieser Leute hineinzuversetzen zu versuchen. Stell dir vor, die cdu+afd stellt die Regierung, sie lassen Putin gewähren, und in 2 Jahren bombt er Berlin in Schutt und Asche, und wir können uns nicht wehren, weil die Bundeswehr kaputtgespart wurde 🙃. Dann würde ich auch mal die köfferchen packen.

Jetzt wird in der Debatte immer aus 2 Gesichtspunkten argumentiert:

  1. Die humanitäre Sichtweise, wie ich sie oben dargelegt habe. Was-du-nicht-willst-was-man-die-tu-das-füg-auch-keinem-anderen-zu. Wenn ich mit meinen köfferchen nach Österreich ziehe und da für 2 Jahre in irgendwelchen Auffanglagern wie dreck behandelt werde, nachdem ich bereits wegen der zerbombten Heimat PTSD erlitten habe - nicht so cool. Da ich diese situation nicht mag, will ich sie auch keinem anderen aufhalsen.

  2. die wirtschaftliche Sichtweise. Eins vorweg: ich bin 100% bei dir, die Berufe zb. Im gesundheitlichen Sektor werden wie dreck bezahlt; die Bedingungen sind unter aller Sau, und es muss sich da vieles ändern.

Aber selbst wenn wir professorengehalt für alle Pfleger ausschütten ist das keine Lösung die lange hält. Das Problem ist nicht das Geld (davon kann immer neues gedruckt werden, außer wir haben schuldenbremse, grüße gehen raus an die FDP); sondern wie viel Arbeitskraft vorhanden ist. In Deutschland haben wir eine Geburtenrate von 1,35 Kinder / Frau (für den Erhalt sind 2,1-2,2 erforderlich). Ohne Zuwanderung haben wir also nicht genug Arbeitskraft, um die Gesellschaft am laufen zu halten. Wenn wir jetzt jegliche Zuwanderung unterbieten, wird es besonders bitter für unsere Generation, weil es dann keine Arbeiter mehr gibt, die unsere Rente erwirtschaften können, wenn wir alt sind :-)

Es gehen demnächst 7 Millionen Arbeitnehmer mehr in Rente als nachrücken werden Quelle. Da kann man noch so viel zahlen wie man will, da müssen Leute von außen kommen. Wir können nicht schnell genug poppen, um diese Lücke zu füllen.

Selbst wenn man also nur eiskalt kalkulierend auf die Wirtschaft schaut (und da ist EU Recht jetzt noch nicht mal angetastet worden), ist es immer noch eine furchtbare Idee.

[–] [email protected] 1 points 41 minutes ago* (last edited 39 minutes ago) (1 children)

Bei den humanitären Argumenten bin ich ganz bei dir. Man stelle sich vor, es gibt Krieg und man muss fliehen, da ist man auch froh, wenn andere einen aufnehmen. Da stimme ich dir zu.


Wo ich dir nicht zustimme, ist bei den wirtschaftlichen Überlegungen. Du sagst:

Es gehen demnächst 7 Millionen Arbeitnehmer mehr in Rente als nachrücken werden Quelle. Da kann man noch so viel zahlen wie man will, da müssen Leute von außen kommen. Wir können nicht schnell genug poppen, um diese Lücke zu füllen.

Ich weiß nicht ob du verstehst, wie der freie Arbeitsmarkt funktioniert. Wenn es weniger Leute gibt, dann gibt es eben weniger Angebot an Arbeitskraft und die Preise für unsere Arbeitsleistung (Lohn genannt) steigen. Das führt bei den Arbeitern zu Wohlstand. Klar müssen die Konzerne mehr zahlen, aber das interessiert mich nicht im Mindesten. Konzerne können auch mehr zahlen, wenn es weniger Konkurrenz gibt, weil wir die Grenzen auch für Güter schließen (siehe Zölle in den USA). Kannst du das aus einer rein rationalen, wirtschaftsorientierten Sichtweise verstehen?

[–] [email protected] 1 points 31 minutes ago

Jein. Erstens gibt es viel in der Trickkiste, um nicht mehr zu zahlen (zb. Durch Monopolstellungen oder ähnliches). Und die Parteien die „hart gegen Migration“ sind, sind auch die ersten, die die Arbeiter Knechten werden wenn ein paar Firmen rumheulen. Schau mal nur auf das gerede von wegen „Deutschland muss wieder Lust zum arbeiten haben“.

Zweitens geht es um die Arbeitskraft, nicht das Geld. Uns fehlt einfach demnächst die facto ca. 15% der Arbeitskraft in DE. Wie willst du das ausgleichen? Da geht ja eine Menge Wohlstand verloren einfach nur dadurch, dass keiner da ist, der die Arbeit macht. [wenn man nicht auf Migration zurückgreift].

Kann dir zb. Den Maurice empfehlen, der erklärt besser, wieso das alles eine scheindebatte ist, die von den echten Problemen dieses Landes ablenkt bzw. Ablenken soll.

[–] [email protected] 3 points 1 day ago (1 children)

Ich bin dafür, das (etwas zu coole) x durch ein Gendersternchen zu ersetzen:
C*U

[–] [email protected] 3 points 1 day ago

Hä?

Es sagt doch eh noch jeder Twitter zu x. Daher würde ich es einfach bei 'CTwitterU' belassen

/s

[–] [email protected] 11 points 1 day ago (2 children)

Also bitte, heute wird persönlich vorbeigegangen und vor den Parteibüros demonstriert.

[–] [email protected] 4 points 1 day ago (1 children)
[–] [email protected] 2 points 21 hours ago* (last edited 21 hours ago)

fuck wo habe ich das zum ersten mal gehört ... "musst du sie halt pissplatteln". ist das nicht irgendein verweis auf ein populäres theaterstück oder so was?

hier ist es.

Der Cousin, ohne zu zögern, als wäre es das Selbstverständlichste der Welt: "Ja dann musst du den halt pissplatteln." Was? "Ja pissplatteln. Also Pisse in einer Rohlingspindel einfrieren und die Pissplatte dann den Briefschlitz stecken."

legendär. lang lebe der unterschichtsblog.