DACH - jetzt auf feddit.org

8713 readers

1 users here now

Diese Community wird zum 01.07 auf read-only gestellt. Durch die anhäufenden IT-Probleme und der fehlende Support wechseln wir als Community auf www.feddit.org/c/dach - Ihr seid herzlich eingeladen auch dort weiter zu diskutieren!

Das Sammelbecken auf feddit für alle Deutschsprechenden aus Deutschland, Österreich, Schweiz, Liechtenstein, Luxemburg und die zwei Belgier. Außerdem natürlich alle anderen deutschprechenden Länderteile der Welt.

Für länderspezifische Themen könnt ihr euch in folgenden Communities austauschen:

Eine ausführliche Sidebar findet ihr hier: Infothread: Regeln, Feedback & sonstige Infos

Auch hier gelten die Serverregeln von https://feddit.de !

Banner: SirSamuelVimes

founded 1 year ago

MODERATORS

[email protected]

Dorothee Bär (CSU) argumentativ am Anschlag (feddit.de)

submitted 8 months ago by [email protected] to c/[email protected]

37 comments fedilink hide all child comments

Quelle: https://archive.ph/00VeF

you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments

[–] [email protected] 0 points 8 months ago

Halloo? Kannst doch den besten Part nicht einfach weglassen. Steht schon im Titel:

Ist Kiffen völkerrechtswidrig?

[...]

DIE ZEIT: Frau Bär, die Union argumentiert, das Gesetz gegen die Cannabislegalisierung der Ampel verstoße gegen das Völkerrecht. Wie kommen Sie darauf?

Dorothee Bär: Das Völkerrecht gestattet zwar den Gebrauch von Cannabis für wissenschaftliche oder medizinische Zwecke in einem ganz engen Sinn. Aber eben nicht den kommerziellen Anbau und Handel. Es gibt ein Übereinkommen der Vereinten Nationen zur Drogenbekämpfung aus dem Jahr 1988. Der UN-Drogenkontrollrat bewertet die umfassende Cannabislegalisierung der Bundesregierung eindeutig als vertragswidrig.

Völkerrecht!!!11!11!! Wer Cannabis verkauft ist genauso schlimm wie Hitler.

Ich bin etwas enttäuscht, dass die Zeit-Journalisten sie nicht auf Alkohol festgenagelt haben. Sie nennt es ein "Totschlagargument" und die haken nicht nach. Finde ich sehr schwach. Es wäre ganz offensichtlich die nächste Frage angebracht gewesen, ob sie Alkohol auch verbieten will. Das MUSS man doch merken und fragen?!