Technik

486 readers

58 users here now

die Community für alles, was man als Technik beschreiben kann

the community for everything you could describe as technology

Beiträge auf Deutsch oder Englisch

Posts in German or English

founded 7 months ago

MODERATORS

[email protected]

Grünen-Politikerin Künast gegen Meta vor dem Bundesgerichtshof (www.tagesschau.de)

submitted 5 days ago by [email protected] to c/[email protected]

13 comments fedilink hide all child comments

you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments

[–] [email protected] 23 points 5 days ago (2 children)

Außerdem sei es kaum möglich, solche Datenmengen nach inhaltsgleichen Beiträgen zu durchsuchen und einzuschätzen, ob die nun identisch oder "kerngleich" seien und deshalb gelöscht werden müssen oder nicht. Dafür bräuchte es eine händische Überprüfung von Facebook-Mitarbeitern.

"Too big to ~~fail~~ function"? Meta ist also mittlerweile zu groß, um sich selbst im Griff zu haben? Dann müssten wir das Unternehmen doch einfach mal in handlichere Portionen aufteilen ...

[–] [email protected] 6 points 5 days ago (2 children)

Wenn man bedenkt, wie gut KI bei der Erkennung von Inhalten ist und wie schnell bspw einige Inhalte, die Amis nicht so mögen, entweder ausgeblendet, gesperrt oder gelöscht werden, ist die Ausrede wirklich SEHR flach und durchschaubar...

[–] [email protected] -1 points 5 days ago (1 children)

KI-gestützte Massenüberwachung, durchgeführt von Meta. Ok.

[–] [email protected] 2 points 5 days ago (1 children)

stell dir vor - es gibt keinen Zwang, ein Produkt von Meta benutzen zu MÜSSEN. Man kann tatsächlich auch vollkommen OHNE überleben, wenn man denn will.

[–] [email protected] 1 points 4 days ago

Das sehen Gerichte und Gesetzgeber anders. Muss man wissen, sonst kann man nicht verstehen, was rechtlich und politisch vorgeht.

Außerdem wird man dem so leicht nicht entkommen können. Andere Anbieter würden natürlich genauso verpflichtet sein, genauso gute Uploadfilter einzusetzen.

[–] [email protected] 2 points 5 days ago (1 children)

Ist auch Quatsch. Youtube kann seit mindestens 10 Jahren ziemlich gut Copyright-Inhalte auf Audio- und Bildspuren erkennen.

Und für das Erkennen von Falschzitaten braucht es dann nur ne Texterkennung und einen automatischen Abgleich. Das wird dann nur schwierig, wenn es um so Beiträge wie "dieses Bild zirkuliert gerade, aber es ist Falschinformation" geht. Es braucht also noch mal eine menschliche Endkontrolle, respektive bei Einspruch.

[–] [email protected] 3 points 5 days ago

Ist noch nicht einmal nötig - ich habe schon genau sowas mal ChatGPT vorgeschmissen und es wurde nicht nur richtig erkannt, sondern auch auf Anhieb korrekt eingeordnet. Selbst Satire erkennt das Ding mittlerweile sicher

[–] [email protected] 2 points 5 days ago (1 children)

Wurde das denn nicht auch schon bei der leidlichen Leistungsschutzrecht-Debatte prophezeit?

[–] [email protected] 1 points 5 days ago

In wie fern?