this post was submitted on 10 Jul 2024
1 points (100.0% liked)

France

2145 readers
17 users here now

La France et les Français

Communautés principales

Nous rejoindre sur Matrix: https://matrix.to/#/#jlai.lu:matrix.org

🔍 Recherche

FAQ, guides et ressources :

Actualité internationale

Loisirs:

Vie Pratique:

Société:

Villes/Régions

Pays:

Humour:

Fedivers:

Règles

  1. Multi-lingual community: posts in other language than French are allowed. 🚀

  2. Tous les francophones sont bienvenus. 🐌

  3. Remember the human : pas d’insultes, pas d’agressivité, pas de harcèlement entre utilisateurs. 🤖

  4. Xénophobie, racisme et autre forme de discrimination sont interdits.🌈

  5. Pas de doublon. Pas de spam. Évitez les paywalls autant que possible.☔

  6. Utilisez la fonction "Report" pour signaler le contenu contrevenant aux règles.🏴

  7. Le contenu doit être en rapport avec la France ou la population française.🇨🇵

Communauté de secours:

founded 1 year ago
MODERATORS
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
1
Bâtir « une majorité solide » avec « les forces républicaines » : découvrez la lettre d’Emmanuel Macron (www.leparisien.fr)
submitted 2 months ago* (last edited 2 months ago) by [email protected] to c/[email protected]
29 comments fedilink hide all child comments
 

...bon, je vais etre très patient, très très patient. Il a raison, faut travailler ensemble, faire équipe.

Non, attends il se fout de notre gueule, on a fait 6 mois de manif contre la retraite, ya eu les syndicats, ya eu d'autres solutions qui ont été proposé.

Yavait même la possibilité de faire un référendum...et là, il nous explique pas la majorité, dialogue entre les partis...après 20 applications du 49.3...

En fait, il veut pas de la politique de gauche et abuse du fait que nous sommes en majorité relative et qu'on a besoin de ensemble pour gouverner afin d'imposer ses conditions et sa politique.

you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
[–] [email protected] 0 points 2 months ago (1 children)

Lors des élections dont tu parles la question ne s'était pas posée, car la majorité parlementaire était net a chaque fois. Appelons ça proposition A.

Le barrage républicain sert a éviter que le RN/FN ne soit élu, pas a dicter des décisions de constitution du gouvernement. Appelons ça proposition B.

Si tu dis B, sachant que A est issu aussi de B (les fameux barrages), alors B contredit A. Autrement dit, la majo parlementaire qui donne des décisions, elle existe grâce des barrages.

[–] [email protected] 0 points 2 months ago (1 children)

Autrement dit, la majo parlementaire qui donne des décisions

Sauf que cette fois-ci, il n'y a pas de majorité parlementaire nette, si? Ou alors s'il y en a une, quelle est-elle?

La dernière majorité parlementaire cachée, c'était LREM +LR, puisque LR ne votait pas les motions de censure. Ici, n'importe quel groupe qui se propose sans majorité parlementaire (que ce soit le NFP ou Ensemble) tombera très rapidement avec une motion de censure de l'autre

[–] [email protected] 0 points 2 months ago* (last edited 2 months ago) (1 children)

Hâte de voir une demande de démission du gouvernement pour un refus de voir le SMIC à 1600 euros. Que les députés Renaissance, LR et RN fasse ça et se représentent après en se réclamant du peuple aux élections juste après.

[–] [email protected] 0 points 2 months ago (1 children)

Le SMIC à 1600 euros, ça n'a pas l'air d'être une mesure qui fait l'unanimité auprès de la population (sinon les gens auraient voté NFP, même PS ou EELV si LFI ne leur convient pas)

Il y a des gens à qui le SMIC à 1600 euros va très bien, et ils ont voté Ensemble + LR, donc je n'ai même pas l'impression que ce serait renier leurs électeurs de ne pas voter cette mesure, surtout si au niveau budget elle amène plus d'impôts sur les populations les plus aisées.

[–] [email protected] 0 points 2 months ago (1 children)

Heureusement qu'elle ne fait pas l'unanimité, sinon ça serait déjà mis en place. Pour mon point de vue ça serait bien que ça soit le 1er débat à mener pour la NFP. Ici on interroge directement la répartition de la richesse et ses déclinaisons. Ça jette les dés.

[–] [email protected] 0 points 2 months ago (1 children)

Ca fera au moins tomber les masques, effectivement

[–] [email protected] 0 points 2 months ago

Et le cap sera fixé pour la suite. On gagne du temps.