this post was submitted on 20 Jun 2024
1 points (100.0% liked)

France

2195 readers
19 users here now

La France et les Français

Communautés principales

Nous rejoindre sur Matrix: https://matrix.to/#/#jlai.lu:matrix.org

🔍 Recherche

FAQ, guides et ressources :

Actualité internationale

Loisirs:

Vie Pratique:

Société:

Villes/Régions

Pays:

Humour:

Fedivers:

Règles

  1. Multi-lingual community: posts in other language than French are allowed. 🚀

  2. Tous les francophones sont bienvenus. 🐌

  3. Remember the human : pas d’insultes, pas d’agressivité, pas de harcèlement entre utilisateurs. 🤖

  4. Xénophobie, racisme et autre forme de discrimination sont interdits.🌈

  5. Pas de doublon. Pas de spam. Évitez les paywalls autant que possible.☔

  6. Utilisez la fonction "Report" pour signaler le contenu contrevenant aux règles.🏴

  7. Le contenu doit être en rapport avec la France ou la population française.🇨🇵

Communauté de secours:

founded 1 year ago
MODERATORS
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
1
L'année prochaine dans vos rues (x.com)
submitted 4 months ago by [email protected] to c/[email protected]
20 comments fedilink hide all child comments
 

Ça me désespère un peu qu'on parle si peu de la révolution que les avancées en machine learning préparent. Le grand public connaît ChatGPT et Dall-E mais il y a plein d'autres choses:

  • La reconnaissance vocale est basiquement résolue (whisper est un modèle open source multilingue qui tourne sur votre PC)
  • La locomotion robotique est résolue pour les quadrupèdes et en grande partie pour les bipèdes
  • Les manipulateurs robotiques de type ALOHA peuvent apprendre une nouvelle tâche avec juste 15 minutes de démo humaine

Les tâches physiques vont être automatisées très vite!

you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
[–] [email protected] 0 points 4 months ago (2 children)

On travail toujours autant

Euh, non? On travaille moins mensuellement, quotidiennement, et en pourcent de la vie vécue. On travaille beaucoup moins physiquement (même si on n'a pas supprimé le travail physique). Je rappelle que les premiers combats ça a été de reconnaître le droit aux retraites et aux pensions d'invalidité, d'interdire le travail des enfants. La première limitation du temps de travail a été 12h par jour et un jour férié par semaine.

Car c’est l’etre humain et uniquement lui qui crée de la valeur et peut permettre aux capitalistes de s’enrichir.

Oui mais pas dans le sens où tu l'entends. C'est la consommation qui donne de la valeur, mais que le produit soit fait par une machine ou un humain, le marché s'en fout. Ce qui change par contre, c'est que s'il n'y a pas d'humain dans la chaine, la compétition tire les prix vers le bas et rend très bon marché les produits. L'être humain donne une valeur marchande, mais la valeur intrinsèque, elle, reste.

Les etre humain feront donc juste d’autre boulots de merde

Cette fatalité me gonfle. Si le boulot est inutile, arrêtez de vouloir à tous prix mettre les humains au taf'! Un autre monde est possible bordel.

Sans compter que c’est aussi un moyen de freiner des luttes a grand coup de techno-solutionisme.

C'est au contraire un putain de coup d'accélérateur.

[–] [email protected] 0 points 4 months ago

La première limitation du temps de travail a été 12h par jour et un jour férié par semaine.

Attention, on a observe qu'au delà de 40h la productivité a moyen terme diminuait tellement que la production chutait. C'est un peu l'idée de Ford, et ça a été redémontré récemment. Du coup l'argument est moyen.

Sur la valeur: elle n'est pas intrinsèque, uniquement un construct social. Il y a un coût de production (heures x productivité), une valeur marchande, une valeur spirituelle etc... Mais seul le coût de production est vraiment clair. 100h a faire une merde, ça a une valeur de rien. Un lingot d'or a une valeur spéculative. Un pain a une valeur sociale d'echange, et une valeur de marché fonction de la faim du client. Mais même a une fonction strictement équivalente (pain et poisson juste pour l'exemple bidon) si le nombre d'heures de production differe la valeur du produit va changer en fonction de la perception sociale de celle ci, de la culture de mise en commun etc.

Les etre humain feront donc juste d’autre boulots de merde

Cette fatalité me gonfle.

C'est plus un constat des évolution précédentes. L'amélioration humaine est autant liée a la lute sociale qu'a la facilitation de la vie.

Si le boulot est inutile, arrêtez de vouloir à tous prix mettre les humains au taf'! Un autre monde est possible bordel.

OUI!

[–] [email protected] 0 points 4 months ago* (last edited 4 months ago) (1 children)

Faudra m'expliquer les actuelles reformes du chômage et des retraites. Et je compte pas l’impérialisme qui permet au capitalisme d'avoir accès a la main d’œuvre d'autres pays.

C’est la consommation qui donne de la valeur

Absolument pas. Je parle ici de valeur économique, celle-ci est belle et bien crée lors de la production d'une marchandise.

Cette fatalité me gonfle.

Deso, j'ai pas le pouvoir dans ce pays

C’est au contraire un putain de coup d’accélérateur.

Développe stp

[–] [email protected] 0 points 4 months ago (2 children)

Faudra m’expliquer les actuelles reformes du chômage et des retraites.

Eh bien elles vont à rebours de la tendance à long terme, ce qui n'est pas surprenant quand on élit des réactionnaires et des conservateurs. Il y a un pseudo-argument à la réforme des retraites qui est que le temps de vie s'allongeant, la durée de cotisation doit le faire pour conserver le même %age du temps de vie au travail mais en vérité la tendance voudrait soit qu'on revienne à 60 ans, soit qu'on passe à la semaine de 32h.

Développe stp

Ça redéfinit un point fondamental du contrat social qui est que les denrées nécessaires sont fournies en échange d'un travail productif. Si aujourd'hui un travailleur fournit de quoi vivre à deux personnes (à peu près ce qu'on a aujourd'hui, avec 45% de population active) ton équation change radicalement quand un travailleur peut en fournir à 10 parce que son travail a été démultiplié. À un moment il faut accepter que forcer tout le monde à être au travail ne sera plus nécessaire.

On a quelque part de la chance car en ce moment la population active diminue pour raisons démographique et que ça va continuer un moment, mais à un moment il va falloir accepter une de ces choses ou une combinaison d'icelles:

  • normaliser le fait de ne pas travailler quand on est "en âge de le faire".
  • abaisser drastiquement l'âge de la retraite.
  • diminuer le temps de travail.

Et on va vers ces choses là d'autant plus vite qu'on automatise la production.

[–] [email protected] 0 points 4 months ago

Attention sur le temps du travail. La tendance a long terme est très sévèrement a la hausse. C'est plus a moyen terme (150 ans) qu'elle baisse.

On estime le temps de "travail" "naturel" de sapiens entre 15&20h/ semaine avant l'agriculture, un temps de travail annuel moyen double au moyen âge... C'est juste l'ère industrielle qui a tout pété.