this post was submitted on 10 Jun 2024
1 points (100.0% liked)
Frag Feddit
3705 readers
3 users here now
Wolltest du Der Leere™ schon immer einmal Fragen stellen? Tue dies hier.
founded 3 years ago
MODERATORS
you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
view the rest of the comments
Warum ist Kritik derzeit nicht angebracht? Nur, weil Israel sich auf Selbstverteidigung beruft, setzt das ja nicht gleich alle Regeln außer Kraft.
Weil diese öffentliche Kritik von der Hamas zur Rekrutierung und selbst legitimierung ausgenutzt wird und diesen Krieg in die Länge zieht.
Und nein die regeln gelten, aber ein asymmetrischer krieg kann kaum anders geführt werden. Die Hamas begeht am laufenden band kiregsverbrechen der höchsten güte und man kritisiert Israel dafür diese zu bekämpfen. Wobei Israel im übrigen bereits mehrfach eine Waffenruhe Angeboten hat, und die Ammis auch drauf rum reiten, die die keinen frieden wollen sind jene die diesen Krieg auf dem Rücken ihrer eigenen befölkerung austragen.
Also ist es kurzgefast unangebracht weil man damit Wasser auf die Mühlen der Terroristen gießt.
Mit der Begründung könnte man Israel auch gleich einen Blankoscheck ausstellen, Alles und Jeden im Gazastreifen umzubringen, um den Konflikt zu lösen.
Dass eine Kriegspartei das Völkerrecht bricht rechtfertigt nicht, dass die Andere das auch tut.
Nein und das habe ich auch nicht behauptet, zumindest will ich das nicht behaupten. Ich meine damit vorallem das Verhalten der Medien, welche sich auf Hamas un Aljazeera Quellen beziehen und somit deren propaganda verbreiten ohne die echte Faktenlage zu berücksichtigen.
Das man darüber spricht und ein wachsames auge auf das Vorgehen hat, sehe ich nicht als Problem. Und man darf auf garkeinen Fall einfach wegschauen. Auch ist richtig das ein Kriegsverbrechen kein anderes rechtfertigen kann.
Meine Argumentation war dahingehend scheinbar nicht ganz präzise.
Im übrigen hat Israel nicht die technischen Möglichkeiten den gesamten Gazastreifen zu vernichten, und selbst wenn, würde das keinen Frieden bringen. Nur am Rande.
"Echte" Fakten sind schwierig zu ermitteln. Wenn die Medien keine eigenen Reporter vor Ort haben, können sie nicht viel Anderes tun als das zu berichten und einzuordnen, was sie durch Dritte (Al Jazeera, Israelische Streitkräfte und Andere) in Erfahrung bringen können.
Als Atommacht hätte Israel, rein technisch, schon die Möglichkeit und auch konventionell sind sie der Hamas überlegen. Als einziger Opponent ist eigentlich nur noch der Iran vorhanden. Der ist aber aufgrund der innenpolitischen Situation sicher nicht zu mehr als Säbelrasseln bereit.
D'accord.
Eine friedliche Beendigung des Konfliktes, der seit so langer Zeit andauert, können wir uns nur wünschen. Am Beispiel von (Nord-)Irland oder Bosnien-Herzegowina sieht man, dass soetwas enorme Anstrengungen erfordert und jederzeit wieder eskalieren kann.
Da stimme ich dir zu 100% zu, aber dann muss man eben warten bis diese Informationen von unabhängigen Berichterstatern verifiziert bzw berichtigt wurde, und eben nicht die propaganda einer seite einfach als Fakten darzustellen.
Naja offiziell bestreitet Israel das sie Atomwaffen besitzen, auch wenn es es stichhaltige Beweise gibt. Ich würde hier mal sagen das selbst wenn Israel Atomwaffen hätte, der Einsatz dieser das ende Israels wäre, und zumindest im Gaza Konflikt wäre dies taktisch absoluter Blödsinn den niemals jemand machen würde. Zumal eine Atombombe zu zünden das Potential hat die Menschheit zu beenden.
Konventionell sind sie der Hamas bei weitem überlegen, aber die Kapazitäten eines flächendeckenden Bombardements besteht nicht, die IDF sind auf taktische Präzisionsangriffe und flächendeckende luft und land Verteidigung ausgelegt. Folglich besteht keine konventionelle Möglichkeit Gaza "plat zu machen"
Einen Frieden zu erreichen scheint uns wohl so, wie den Menschen der welt nur wenige Tage vor dem Mauerfall, das die Mauer fällt. Jedoch ist das wohl noch unwahrscheinlicher.
Genau. Die Medien haben die Aufgabe genau diese Meldungen kritisch einzuordnen, widersprüchliche Angaben gegenüberzustellen und Indizien aus weiteren Quellen zusammenzutragen. Propaganda einfach blind zu übernehmen erfüllt dies nicht.
Exakt, ich möchte weder "news" die einfach aljazeera oder gar die hamas/unhrwa/amnasty international/HRW direkt als Quelle nehmen ohne sie zu hinterfragen oder aufzuarbeiten noch will ich das man dinge die Netanjahu behauptet einfach als fakten darstellt.
Das gilt insbesondere für unsere ÖR Medien.