turdas

Kauankohan joutuu tässä maassa lakkoilemaan ennenkö niillä saa vaikutettua yhtään mihinkään? Pitäisi varmaan kokeilla.

"Venäläinen diplomaatti" mediassa tarkoittaa vakoojaa.

Tietääkö kukaan vieläkään, mikä se rakamakafoon on?

Vastuukehittäjä voisi olla ihan hyvä sana, mutta sitä ei vaan taida käyttää kukaan.

Tänään päivällä bongasin /r/Linuxiin jaetun sähköpostilistavuodatuksen, jossa täysin syytön venäläisohjelmoija toivotti kyynelehtien hyvästinsä Linux-yhteisölle.

Ohjelmoijalta itseltään ja sen jakaneelta redditoristilta oli käynyt ihan inhimillinen erehdys ja unohtunut mainita se top commentissa ilmi tullut yksityiskohta, että kyseinen venäläinen on töissä pakotelistalla olevassa Venäjän asevoimien alihankkijafirmassa.

"venäläiskytköksinen Linuxista, Linuxin osa-alueesta tai Linuxin komponentista vastuussa oleva ohjelmistokehittäjä" on vähän ikävän pitkä otsikkoon kirjoitettavaksi. Yritin toki useammastakin sanakirjasta etsiä käännöstä, mutta tulin lopputulokseen, että sellaista ei ole.

To be fair to the internet discussion, Linus's (and the other maintainers') communication on this could have been better. Still, it should've been pretty obvious from the start that this is a sanctions thing, and people and companies don't end up on sanctions lists for no reason -- though it is easy to end up on the list if you have even indirect ties to the Russian state.

Männäpäivänä kun valitin täällä ärSuomen nykyisestä huonosta hengestä, niin tässäpä jälleen uusi anekdootti: postasin tämän saman jutun sinne ja ketju on kerännyt kymmeniä kommentteja joissa vängätään siitä, että käytin otsikossa sanaa "maintainer" enkä jotain suomenkielistä vastinetta. Yksikään vänkääjästä ei tietenkään tunne IT-alan jargonia riittävästi, että ymmärtäisi ettei maintainer-sanalle tässä yhteydessä oikeen edes ole suomenkielistä vastinetta.

The discussion around this has been physically painful to read. From what I gather, the delisted maintainers are people on sanction lists, i.e. somehow connected to the Russian state, and they have been given the opportunity to prove their innocence by providing some (admittedly unspecified) documents to Linus and the Linux Foundation.

Judging by Linus's updated comment in that article there are legal concerns involved, as the Linux Foundation is a US-based organization. Though even if they weren't, it is the morally correct thing to do to give Russian state actors the boot.

No, but I'm not a lawyer, so I'm not going to go into the details that I - and other maintainers - were told by lawyers.

I'm also not going to start discussing legal issues with random internet people who I seriously suspect are paid actors and/or have been riled up by them.

Viimeisin konkretisoituminen käyttäjäkunnan muutoksesta ja asia, joka katkaisi kamelin selän ja laukaisi tämän vuodatuksen, sattui minulle viimeviikkoisen nikotiinipussigaten kommentteja lukiessa. Katselin häkeltyneenä, kun useampi ketju täyttyi vastauksista, joissa RKP:n ilmiselvän korruption sijaan keskityttiin valittamaan siitä, miten huutava vääryys nikotiinipussien tuonti tupakkalain piiriin, eli siis etämyynnin kieltäminen, hinnan nosto ja makujen rajoittaminen, on. Mietin, että ei kai oikeasti näin monella perinteisesti melko valistuneen (internetfoorumeiden mittapuulla) ärSuomen käyttäjällä voi olla näin ammattikoululaistason ymmärrys tupakkatuotteista.

Päätin kokeilla kepillä jäätä ja kirjoitin pitkän ja Redditin mittapuulla mielestäni hyvin lähteytetyn kommentin perustellakseni, miksi nikotiinipussien rajoittaminen on hyvä asia. Kuten odotettuakin, kommentti nappasi lähes välittömästi itselleen vanhassa redditissä näkyvän punaisen "controversial"-†:n ja vastauksia pointin missanneilta ja aiheen ohi argumentoivilta vänkääjiltä.

Myönnettäköön, että kirjoitin kommenttini tarkoituksella vähän sillä tapaa provosoivaksi, että se tuskin muuttaisi kenenkään vakaasti eri mieltä olevan mielipidettä. Aihepiiri kun on vähän sellainen, että valtaosa niistä ihmisistä, jotka ylipäänsä kykenevät sellaiseen kriittiseen ajatteluun joka mielensä muuttamiseen vaaditaan, luultavasti olisivat kommentin kanssa samaa mieltä jo valmiiksi. Tupakkatuotteiden käytöllä kerta on vahva käänteinen korrelaatio koulutustason kanssa.

Tämä kommentti meni nyt aika pahasti tämmöiseksi "nuo tuolla internetissä on ihan tyhmiä eikä uskoneet loistavaa argumenttiani" -tason marisemiseksi, mutta menköön. Pointtini on, että en vaan odottanut, että /r/Suomessa joutuisi selittämään kuuroille korville yläasteen tupakkavalistuksen tasoisia faktoja tupakkajättien toimintatavoista ja siitä, minkä takia niitä vastaan joudutaan lainsäädännöllä toimimaan. Väitän, että vielä ihan pari vuotta sitten ei olisi tarvinut.

Toisaalta se, että maassa ei ole yhtään sotaveteraania on tietyllä tapaa hyvinkin toivottava tila.

Yllättävän paljon täälläkin tosiaan selvästi lukijoita on ketjun saamien kommenttien määrästä päätellen. Päivittäinen keskustelu on selvästi paljon vaisumpaa, kun useimmat uutislinkit näyttävät saavan 0-1 kommenttia.