Hab hier mal den Artikel der als Begründung genommen wurde verlinkt und paar Zitate rausgesucht. Ich bin tatsächlich froh, dass der Mensch nicht in Berlin war und was der Mensch von sich gibt ist schon sehr eklig.
(Das rechtfertigt in meinen Augen nicht das Vorgehen der Polizei, aber vllt sollten die beteiligten Gruppen auch mal reflektieren was für Arschlöcher sie einladen bevor sie ihre nächste Veranstaltung planen.)
Wird auch so ähnlich formuliert im taz Artikel berichtet:
Grund für die Polizei, den Video-Vortrag von Abu Sitta abzubrechen, war offenbar ein Blog-Beitrag des 87-jährigen vom Januar. Darin hatte dieser geschrieben, wäre er jünger, hätte er einer derjenigen sein können, die am 7. Oktober die Blockade des Gazastreifens durchbrachen.
Ich glaube es wäre noch interessant und journalistisch wertvoll einen Kontext zu der Aussage zu haben. Sagt er das als Unterstützung im Sinne von "ich bin leider zu alt" oder eher distanziert im Sinne von "früher war ich auch ideologisch verblendet und bereit absurde Gewalt durchzuführen". Ich google da mal ein bissche, vllt finde ich da was.
ich finde den Kontext relevant, weil Sätze wie "früher wären wir / wärt ihr alle Nazis gewesen" ja auch in Deutschland fallen und quasi nie als eine Unterstützung der NS-Verbrechen gemeint ist.https://www.plands.org/en/articles-speeches/articles/2024/i-could-have-been-one-of-those-who-broke-through-the-siege-on-october-7
Edit: Ich hab den Blog gefunden und leider ist es die erstere Variante. Der Mensch heißt die Taten gut, bezeichnet die Beteiligten als Helden und würde es am liebsten auch so machen. Blogbeitrag (Archiv).
längere Zitate:
I could have been one of those who broke through the siege on October 7
Nothing can hide the determination and courage of those young people who returned to their land on October 7. I could have been one of them had I been much younger and still living in the concentration camp called Gaza.
Yes, I could have been one of those who broke through the fence had I been much younger and was still living in the concentration camp called the Gaza Strip. My story is the same as all of them.
Meanwhile, the war against those young people who crossed the line to return home continues. They have to contend with falling bombs in Gaza and a relentless smear campaign abroad.
The false information and ugly defamation attributed to them, like beheading babies and a campaign of raping women, have turned out to be entirely false, but its effect lingers on. Anyone who knows them in Gaza knows they have a strict moral code.
Nothing can hide the determination and courage of those young people. They have stood fast for 90 days, longer than in any Israeli war with its neighbors.
When the dust settles down, if it does, history will show who heroically defended his homeland and who, on the other hand, committed so many heinous crimes. This memory will chart the history of both peoples.
Also die Polizeistrategie (und die des Berliner Senats) ist hier leider voll aufgegangen. Durch mediale Vorarbeit, Repression vor Ort und Verbot beim aller ersten Anlass wurde der Kongress verumnmöglicht und jede Vernetzung unterbunden.
Einem renommierten britischen Arzt, der die Folgen der israelischen Angriffe in Gazas Al-Shifa Krankenhaus direkt miterlebt hat, wird die Einreise ohne Gründe verboten.
So als Hinweis gedacht: Im Post Body zitierst du einen Teil vom Artikel der den Grund benennt.
War redet der mit Faschos? Oder ist das ein Box Duell?
Dort leben die Männers nicht nur Hobbies aus sondern bekommen / reproduzieren auch eine geballte Ladung Ideologie.
Dort lernt man „Mann“ sein: Für sie heißt das Kampfsport 5.30 Uhr, Baumstammheben, Brusttrommeln und Eisbaden bei Minusgraden.
Um als „wahrer Macher“ zu gelten, bedarf es nach Rudel-Ideologie knallharter, optimierter Tagesabläufe und Sport „bis zum Verrecken“.
„Propagiert wird, dass Männer Konkurrenzkampf und Gruppenzwang brauchen, um an ihre Ziele zu gelangen“, sagt May.
In einem Video heißt es etwa: „Was du auf Social Media siehst: Bizeps flexen, Therapie schwänzen, Gewalt ausüben. Was du nicht siehst: Deeptalks, voneinander lernen und unternehmerischer Mehrwert.“ Doch Videos wie diese sind selten. Es dominieren kurze Ausschnitte, also: Bizeps, Gewalt und Macht statt Reflexion und Meditation. Binäre Narrative statt Differenziertheit.
Ich finde die genannten Beispiele, Aussagen oder Einschätzungen sprechen schon klare eine Sprache. Die gelebten bzw. vermittelten Werte von Konkurrenz, Selbstversorgung, Selbstoptimierung, Unterordnung und der generelle Umgang mit körperlicher und psychischer Gesundheit sind einfach genau gegensätzlich zu femistischen Idealen die gegenseitige Fürsorge, Kommunikation und Zusammenarbeit betonen.
Laut der verlinkten PDF auf queer.de wird jede Änderung folgenden Institutionen mitgeteilt:
Endlich. Kennt irgendwer eine gute Zusammenfassung, besonders mit einem Fokus darauf was weiterhin für unnötige Hürden oder Möglichkeiten zur Diskrimierung bestehen?
In 5 Jahren sind das entweder Frauenschläger, Terroristen, Nazis (bzw alles 3) oder schämen sich für ihre Teilnahme dort.
Ich finde die Forderung nach Abschiebung auf Basis vom Kriminalität unangebracht. Wenn es eine gerichtliche Verurteilung mit rechtskräftiger Strafe gibt, warum wird dann noch die zusätzliche Strafe der Abschiebung gefordert? Für mich ist das eine Ungleichbehandlung auf Basis der Herkunft, die nicht passieren sollte.
Ich finde auch generell bisschen hinterfragbar, warum hier bei einem Post zu rassistischem Verhalten der Ausländerbehörde so eine gute Ausländer / böse Ausländer Einteilung kommentiert wird, vllt wäre ja eine gute Behörde / schlechte Behörde Einteilung sehr viel passender?
Habt ihr vielleicht lokale Gruppen die Geflüchteten-Unterstützung machen? Für ich wären das gute Adressen, besonders wenn es darum geht die Gemeinheiten der lokalen Ausländerbehörde besser zu verstehen.
Ansonsten bietet ProAsyl auch eine Übersicht lokaler Beratungsangebote an: https://www.proasyl.de/beratungsstellen-vor-ort/
Ich wünsch euch viel Erfolg von hier aus!
Hab hier mal den Artikel der als Begründung genommen wurde verlinkt. Das erscheint mir jetzt kein Mensch für den ich in die Bresche springen würde und ich bin entsetzt, dass so jemand eingeladen wurde. Da ist vollkommen egal, wie renommiert er als Arzt ist oder was er erlebt hat, politische Vernetzung mit dem ist einfach absurd und wer diese anstrebt ist in meinen Augen nicht auf meiner Seite.