ortaviz

T'oublies juste qu'il y a eu des déportations massives pour permettre ces jeux. Dans n'importe quel livre d'histoire ça passerait mal, mais apparemment on a besoin de se réjouir. Tu trouves ça "polarisé" aussi de parler de ce genre de faits ignobles ?

Des agents basés sur LLM ont la capacité de digérer beaucoup de données légales, économiques, politiques et d’agir comme des représentants fidèles, incorruptibles, honnêtes et transparents des citoyens. Fais toi une discussioon d’une heure avec un tel agent, détaillant tes opinions sur les différents sujets politiques et laisse le ensuite te représenter, trouver les compromis acceptables, les positions de vote sur toutes les questions locales, nationales ou autres et je pense en effet que la démocratie changera de tête.

Voila exactement le genre de croyance qui définit ce que j'appelle du technosolutionnisme. Chacun se fera un avis sur cette promesse, moi je constate surtout que cette façon d'analyser la réalité te donne des résultats totalement en décalage avec ce que tu appelles les "ressentis" quand ça te fait dire, par exemple, que le mandat de Hollande a réduit les inégalités malgré sa loi travail qui a détruit le code du travail. Mais comme t'es ingé bien payé, ton "agent LLM" peut te raconter que la vie s'améliore sur la base d'un tableau INSEE, et ça te convient...

Le temps de vie passé à travailler baisse régulièrement depuis la révolution industrielle pourtant. Et le travail purement physique, purement mécanique, où seule la force physique est nécessaire à une tâche, a quasimment complètemetn disparu.

Ça se voit que c'est pas toi qui fait la mise en rayon à Lidl et le ménage dans les bureaux.

“je sais pas comment ça marche”

Oui, donc c'est ce que je dis, tu laisses complètement de côté le fait que le recours à l'IA dans tout et n'importe quoi est une forme d'incantation générale. Donc on ne comprend pas la figure de style de la même façon. Et tu fais exactement pareil d'ailleurs, en t'enfermant toi-même dans des promesses d'améliorer radicalement le monde, la démocratie ou encore de nous libérer du travail (on attend depuis un siècle que le progrès mécanique le fasse, mais bizarrement c'est pas arrivé exactement comme on le pensait...).

Je trouve juste dommage qu’entre technophobe et technosolutionniste, il n’y ait aucun espace disponible.

Et voila, maintenant ce sont les gens qui te critiquent qui sont des réducteurs binaires... Si tu ne veux pas être réduit à un de ces deux extrêmes, c'est simple, ne fait pas de promesses de sauver le monde avec l'IA (voir aussi tes anciens posts et AMA). Pour ma part je pense qu'il y a un entre deux, entre technophobe et technosolutionniste, mais je ne te classe pas dedans. Et ton refus du terme "gourmand en énergie" pour le processus de développement d'IA, juste sur la base que ça consomme beaucoup seulement au départ et moins que d'autres, est un bon exemple de ton biais un peu trop évident pour moi.
Après chacun ses définitions, mais tu as quand même une sacré mauvaise foi par moment.

J'avais pas l'intention de commenter, mais il faut quand même dire que ta lecture de la citation sur l' "entité divine" est extrêmement biaisée, puisque tu n'es pas même plus capable de déceler une figure de style, ni d'avoir le recul critique sur le climat général au sujet de l'IA (qui en fait effectivement une forme d'incantation) :

On part de la pensée magique, la barre est basse les copains. Donc oui, les IAs, c’est pas arrivé par intervention divine,

Sur le reste, je trouve que certains de tes arguments sont intéressants sur le coût de l'entraînement mis en rapport avec le fonctionnement du code et la disponibilité des modèles, mais tout ça est noyé dans un techno-solutionnisme que tu refuses d'admettre, et ça décrédibilise le reste.

Je viens que pour râler, mais David Laroche c'est un gourou du développement personnel qui fait et dit de la merde.
Ça serait cool de ne pas cautionner ce genre d'arnaqueur, même s'il arrive à avoir des célébrités sur ses chaînes.

Pourquoi serait-ce à la gauche de faire des cadeaux pour ouvrir les négociations ?

Apparemment c/france pense que poser cette question est stupide, vu les réponses condescendantes déjà données dans d'autres posts.

Le problème c'est que tu es persuadé que cette critique ne vient que de militant⋅es LFI et pas d'un sentiment légitime à gauche en général, à en croire tes autres commentaires sur le sujet (Rappel : j'aime pas trop LFI non plus)

ils savent pas jouer coopératif.

Tu fais une parano sur LFI. Pour info je ne les aime pas spécialement, surtout Méluche, mais pour toi "coopératif" et "consensus" ça veut dire faire des concessions au centre et à la droite pour avoir certains de leurs députés (ou mettre une PM qui fasse plaisir à Macron, profil Tubiana). Et ça, ça n'a rien de consensuel à gauche, même si tu le veux très fort.

Exercice obligé.

Pourquoi c'est une initiative de la France Insoumise, plutôt que d'un autre parti du NFP, à ton avis ?

Tu nous avertiras quand on aura le droit de dire à nouveau que c'est des traîtres ?

(je laisse de la doc pour les prochaines personnes que tu traiteras de stupides)

La présidence PS de Hollande a diminué les inégalités

C'est à croire que le mouvement social contre la loi travail n'a pas existé. Pour un anarcho-communiste c'est pas bon signe sur ton ancrage dans la réalité sociale... Nuit debout ça te dit quelque chose ? ça illustre ton biais d'ingénieur IA : tu crois connaître la réalité objective sur la base de chiffres de l'INSEE qui confortent ton point de vue sur le monde, sans avoir l'expérience sociale de ce dont tu parles. C'est assez indécent et insupportable pour moi, qui suis dans la classe populaire et pauvre, qu'un mec comme toi qui n'en fait pas du tout parti se croit légitime à m'apprendre comment Hollande a amélioré ma vie, et comment la loi travail n'a pas eu de conséquences dégradantes sur ma vie et celle de toutes les personnes qui la subissent cette loi, contrairement à toi. Sans parler de l'absence d'aide pour les banlieues, du chômage qui a augmenté pendant le mandat, de la déchéance de nationalité introduite comme si de rien n'était...

Électoralement, le PS s’en serait mieux sorti à s’accrocher à LREM aux législatives pour faire front contre le RN et LFI. À un moment il faut quand même reconnaître qu’ils ne l’ont pas fait.

Le PS est divisé entre celleux qui veulent et qui ne veulent pas, donc la bascule n'est jamais très loin.

mais cracher sur des alliés en supposant que c’est forcément des traîtres en puissance, alors que la réalité objective dit l’inverse, c’est stupide

Tu veux qu'on arrête de parler de trahisons, ça t'ennuie qu'on soit déçu⋅es du PS et énervé⋅es parce que ça remet en question tes choix ? Va te plaindre au politologue qui a théorisé le bloc bourgeois, dont Hollande est un acteur historique, et arrête de nous faire la leçon du haut de ton décile privilégié : https://youtu.be/-D7ZCU_M2AY?feature=shared&t=198

Et tu peux aussi lire ce commentaire écrit par quelqu'un d'autre sur le même sujet.

Tout ça pour dire que je ne prendrai plus tes analyses politiques au sérieux, et que tu devrais arrêter de traiter les gens plus à gauche que toi d'idiots.

Perso je veux une utopie anarcho-communiste techno-utopiste.

Mais je sais que le chemin vers mon utopie, le chemin du PS s’en rapproche plus que l’ultralibéralisme de casse de tous les services publics.

Ok, le niveau de dissonance cognitive va loin quand même... On a pas vécu dans la même réalité pendant la présidence PS de Hollande : malgré les promesses de lutter contre la finance et les fachos ("J'ai un ennemi, c'est la finance"), on a eu Valls, Macron à l'économie (!!), et la Loi travail (pire loi de droite pour défaire le code du travail que même la droite n'avait pas osé + répression du mouvement social qui en a découlé...)

Allez j'arrête. Je laisse ça là malgré les bas-votes, ça régalera peut-être de futurs excavateur⋅ices d'archives qui ont le sens de l'humour et une meilleure définition de l'utopie que toi...