keletappi

Kyllä minä olen kamalan hämmästynyt siitä, miten vähäisesti Venäjän alueelle hyökkääminen näyttää kiinnostavan. Venäjä on jo näyttänyt miten hienosti siltä sujuu joukkojen venyttäminen usealle eri rintamalle. Lisäksi se tässä taannoin kapinoinut yksityisarmeija näytti, että siellä on pelkkää tyhjää ilmaa sisämaassa vastassa. Sinne vaan kunnon joukolla rellestämään, niin johan alkaa venäläiset joukot liikkua takaisin kotia kohti sitä omaa lääkettään nielemään.

Niin kauan se venäjän perseily jatkuu kun siitä ei mitään haittaa sille ole. Eihän heillä ole mitään syytä nyt poistua Ukrainasta. Hyvin voisi natomaat antaa venäjälle erittäin painavan syyn kotiuttaa joukot sieltä viivana kotimaata puolustamaan.

Siellä mouhotetaan koko ajan miten nato on tässä osapuolena, niin mikäänhän ei heidän retoriikassaan edes muuttuisi. Kaiken maailman metukat ne meuhkaa ydinpommeista ja saharovat soittaa suutaan ihan samaan tapaan kuin nytkin. Öyhötyksen jälkeen lopputulos on että asioista on meluttu ja byrokratiaa pyöritelty kun ei muutakaan voida - varmaan siellä selvinnyt yhdelle jos toisellekin moniko niistä kuinka monista kymmenistä tuhansista aseista joita varastot piti tursuta on jo myyty osina tai lahonnut käsiin kun huoltomäärärahat on juotu.

Sana taitaa tosiaan olla ajalta ennen sulakkeita. En tiedä kumpi on kuvaavampi, veikkaan että osuvampi näistä on molemmat.

Minä olen nyt erittäin lievästi kiukkuinen siitä, ettei pingviini ole nahkahanhi.

Suomi on kyllä makee kieli. Siihen on leivottu sisään vikasietoisuutta ja laajennettavuutta. Minä koen että se on pikemminkin yleensä arjessa löyhästi sovellettava tiedonsiirtoprotokolla, jonka ansoja ja tirskahteluita on hauska nähdä ja tehdä. Jännä että jotkut artikkelissa mainitut sanat on näinkin uusia. Parhaat on tietysti kertakäyttöketkautuksia, joita ei enää ikinä tarvitse itse, ja jotka jäävät muiden uudelleenkeksittäviksi.

Jaaha seuraavasta kersasta tuleekin Laser Sopuli.

Does it make sense to elect someone based on ideology or is it better to elect more of a "judge"/technocrat type candidate like Aaltola?

As a concept, yes.

What doesn’t make sense is to not vote, vote empty or Donald Duck, or vote a random candidate, or ask a friend who are they voting and just blindly do the same. Probably other ways that don’t make sense too, but that’s at least a few off the top of my head.

Only thing that does make sense is to look into each candidate, then think about what’s important to you, and vote for the one who seems to be the best candidate in your opinion. Use what ever values or metrics that you find important to you.

The candidates are all qualified for the job, and the position holds not much real-world power, at least nowhere enough to cause mayhem like what was seen a few years ago in the U.S. So really, we’ll be fine with any one of them. Worst thing that can happen is six years of cringe and bad memes, but very little damage to anything or anyone.