Cochise

joined 9 months ago
 

re-publicado de: https://lemmy.eco.br/post/8530048

A métrica que melhor mostra a força dessa continuidade é comparar o número de prefeituras que cada partido venceu com quantas governava na véspera da eleição - e não com as vitórias obtidas em 2020. Isso porque, nos últimos quatro anos, houve muita migração partidária. Assim, comparar apenas os resultados das urnas ao de quatro anos atrás não traz um retrato fiel do desempenho dos partidos.

Por essa ótica, houve muito mais continuidade que mudança. O resultado obtido pelo PSD é ilustrativo dessa diferença. O partido elegeu 654 prefeitos em 2020, e 887 este ano, o que o fez ser visto como o grande vitorioso. Mas, na véspera do pleito, governava 1.040 municípios - logo, perdeu 153 prefeituras (14%). Já o MDB entrou na disputa com 916 prefeituras e saiu com 853, uma perda de 63 municípios. PL e Republicanos tiveram os maiores ganhos, mas menores que os obtidos em 2020. Enquanto isso, o PT tinha 265 prefeituras na véspera da eleição, e conquistou 252.

 

Mais um convite ao debate que uma conclusão bombástica, mas algo para a gente colocar no radar.

[–] [email protected] 0 points 1 month ago (3 children)

Acho curioso que eles dizem que está acima do potencial, mas não dizem qual o potencial e como chegaram no número.

Com o tanto de previsão que o mercado errou nos últimos anos, vale a pena acreditar nessa estimativa de "potencial" dele?

[–] [email protected] 0 points 1 month ago

Ambos. Os manuais de redação precisam ser seguidos, afinal.

[–] [email protected] 0 points 1 month ago

Fim do governo Bolsonaro esteve abaixo de 2 salários, criando a situação bizarra da pessoa pagar IR, porque ganha muito, mas receber PIS, porque ganha pouco.

[–] [email protected] 0 points 2 months ago

Liberals are rally ashamed fascists...

[–] [email protected] 0 points 2 months ago

OBS: O Nemo é, literalmente, o Nautilus de antigamente. O pessoal do MATE fez um fork e continuou o desenvolvimento.

[–] [email protected] 0 points 2 months ago

Uau. Excelente texto. emoji lendo livro

Tendo a concordar com tudo o que disse. Acho que o medo da chegada de outras pessoas desvia do problema principal, que é o tipo de comportamento que a arquitetura da rede incentiva. Pessoalizar a crítica torna o problema insolúvel e nos coloca na confortável posição do isolamento.

Acho que o risco de cooptação é bem menor do que foi com o XMPP, uma vez que há bem menos confiança com a Meta do que houve com o Google, além do fato do Threads não estar indo tão bem assim, ao contrário do Google Talk. O que não quer dizer que esse risco não exista e não devamos debater estratégias para enfrentá-lo, para além de "precisamos bloquear o Threads". Algo que me faz ser mais otimista com a situação é que hoje o Threads não é o lugar em que estão as grandes inovações do universo ActivityPub. Essas estão no open source, com projetos como os *key e NeoDB. A Meta não parece ter capacidade de realizar a etapa Extend da estratégia Embrace, Extend and Extinguish.

Ao mesmo tempo, a dificuldade em manter e financiar a infraestrutura para um fediverso de centenas de milhões continua a ser um problema sem resposta, que vai demandar muito trabalho.

[–] [email protected] 0 points 2 months ago

Removed because it was unmaintained.

https://phabricator.kde.org/T11545

[–] [email protected] 25 points 2 months ago (2 children)

Windows hides extensions by default.

[–] [email protected] 0 points 2 months ago

Estão trucando para a justiça eleitoral mandar fechar. E acho que a justiça manda mesmo tirar do ar quando não conseguir mais contato. Mas não vão cancelar eles mesmos. Isso nunca.

[–] [email protected] 6 points 4 months ago (1 children)

A pretty good argument, but maybe the post is on the wrong community? You should consider posting it on neurodivergent communities too.

 

Pela primeira vez em muito tempo, existe uma ferramenta fácil de usar que agrega mensagens de vários serviços. É baseado em Matrix e dá para hospedar em casa. Como é Matrix, tem criptografia de ponta a ponta por padrão.

 

Moro podia passar sem essa, mas descobri que eu precisava muito.

 

A pesquisa de César Zucco e David Samuels e Fernando Mello aponta que o ressentimento social contra mulheres, negros e pobres, está ligado à sensação de que o seu grupo perdeu status social, e os dois podem prever o antipetismo. Agora todo mundo que tirou sarro da Marilena Chauí tem que fazer mea culpa.

Tem dois insignts muito interessantes na pesquisa:

  1. Ao contrário de outros países, no Brasil o contrário também é verdade. A pessoa ter baixo ressentimento e perceber que seu grupo ganhou status prevê petismo.
  2. Quanto ao status social, petistas, acham que todo mundo ganhou, antipetistas, acham que todo mundo, menos MST e LGBT. (Figura) Minha intuição é que antipetistas tem uma mentalidade de soma-zero enquanto petistas tem uma mentalidade ganha-ganha.

Artigo; https://piaui.folha.uol.com.br/materia/a-psicologia-afeta-concretamente-a-politica/

Pesquisa completa: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=4727821

Poscast com entrevista sobre o tema: https://omny.fm/shows/an-lise-da-not-cia/lula-ou-bolsonaro-quem-influencia-elei-es-municipa

view more: next ›