ArcticDagger

joined 1 year ago
[–] [email protected] 0 points 6 months ago (1 children)

Hahaha, nej, jeg tror ikke det skal forstås koblet. Matematik over dansk, piger over drenge, og anden etnisk herkomst over etnisk herkomst. Her forstås "over" som, at det slår hårdere ud på den gruppe. Jeg tror ikke nødvendigvis at de grupper overlapper

Og hvis det var en joke:

[–] [email protected] 0 points 6 months ago* (last edited 6 months ago)

Ikke umiddelbart, men de kontrollerer (cirka, der er lidt mere kød på deres metode-afsnit) for følgende:

We controlled for sex and school year in Model 1. We further adjusted for the individual’s characteristics: maternal age, country of origin, maternal education and income, and parity in Model 2. In the two models, we included a random intercept for each school to take into account the high correlation of GPA within a school (proportion of the random intercept variance: 10.0 %), and therefore, we did not further adjust for variables of the school characteristics in the model. We also examined subject-specific grades (Danish literature, Danish writing, English, mathematics, and natural sciences) associated with 16-year-long cumulative exposure to air pollution.

We identified susceptible populations to the adverse effects of 16-year-long cumulative exposure to air pollution on academic achievement by investigating effect modification by sex, mother’s country of origin (Danish vs. non-Danish mothers), small for gestational age (no vs. yes), parity (0 vs. 1+), maternal education (high vs. low), maternal income (low vs. high), maternal smoking during the pregnancy (never vs. ever), and population density (low vs. high)

Så de kigger på en masse ting. Bl.a. nogle ting man plejer at associere med ressourcestærke familier (høj/lav uddannelse hos moderen, moderens indkomst, osv). Men som @[email protected] også nævner: at "kontrollere" for noget er ikke nødvendigvis godt eller tilstrækkeligt. Nogle gange kan det faktisk give mening at udelade variable for at undgå bias

[–] [email protected] 0 points 6 months ago (5 children)

Her er direkte link til studiet (der er open-access yay): https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0160412024000862

Der er også et (halv-dårligt) billede af, hvor luftforureningen er størst:

Jeg synes ikke umiddelbart jeg kan se, at der skulle være en klar sammenhæng mellem, hvad man normalt anser som socioøkonomisk pressede områder og så koncentrationen af partikulater.

Jeg bed dog selv mærke i, at der ikke er en ensartet effekt henover fag: Matematik og naturvidenskab er langt hårdere ramt end f.eks. dansk og engelsk. Men måske siger det mere noget om, at disse fag kræver meget forskellige evner af eleverne?

[–] [email protected] 0 points 6 months ago

Tillykke! Så mangler du bare pilotcertificering og så er du at finde både til lands, til vands og i luften 🚗 ⛵ ✈️

[–] [email protected] 0 points 6 months ago

Baren er fandme også høj hvis man skal opføre sig som Trump før man bliver bandlyst 😂.

Touché 😄

Og ja, jeg tror også, at folk glemmer helt hvor offentligt et rum internettet ér. Det er første gang i verdenshistorien at, groft sagt, alle og enhver kan publicere deres tanker til alle og enhver. Det er egentlig en vild magt at give menigmand

Men som du også nævner: kontekst er vigtig. Og det at skrive en direkte besked til en anden person må alle kunne forstå svarer til at sige de ting til personen ansigt til ansigt.

Proaktiv moderation er en glimrende pointe! Jeg tror det er vigtigt, at der er en social anmærkning, når man gør noget som er ilde set af fællesskabet og, at man får noget ordentligt feedback på, hvorfor man træder over en grænse. Uden om internetter sker det normalvis ved, at man lægger mærke til de andre folks reaktioner, men det er enormt svært på internettet, når reaktionerne er reduceret til like/dislike/crying emoji

Tak for tippet!

[–] [email protected] 0 points 6 months ago (5 children)

Gode pointer. Jeg er klart enig i, at vi over tekst mister meget af den kontekstuelle og sprogløse kommunikation som vi avancerede aber har brug for

Jeg er også enig i, at Facebook (og mange andre platforme) har et stort økonomisk incitament for, at øge engagement og at det især er vrede og andre negativ følelser, hvorved man bedst gør det.

Jeg har aldrig hørt om nogen der faktisk blev bandlyst fra Facebook fuldstændig. Donald trump blev bandlyst i en kortere årrække, men det er også det eneste eksempel jeg lige kan grave frem fra hukommelsens dyb

Hvis man gerne vil have et godt modereret medie, så har man valget om at gå dertil (fx Feddit.dk) - man er ikke tvunget til at blive på Facebook Men når du siger "et godt modereret medie", tror du så, at det er det samme som at størstedelen af folk vil have fjernet muligheden for at kunne kalde deres kære leder for "fede sæk" og deslige? Jeg er ikke selv sikker. Og jeg tror måske, at det er fordi, at folk har voldsomt varierende definitioner af, hvad der er hård tale. Se bare en undersøgelse fra 2018: ca. 88% mener, at tonen er for hård på nettet, men ca. 91% mener heller ikke, at det er dem, der taler hård. Det ene udelukker bestemt ikke det andet. For eksempel giver det intuitivt mening, at dem der mener tonen er for hård også er dem, der ikke taler hårdt, men jeg synes nu stadig, at det vidner om, at der måske er et afkobling mellem folk, hvad definitionen af "hård tone" er.

Dine næste to pointer er jeg meget enig og jeg prøver at gøre mit eget for, at tonen forbliver god. Og hvis ikke, så håber jeg, at folk siger til! 😄

[–] [email protected] 2 points 6 months ago

Thank you, those are some good points!

[–] [email protected] 0 points 6 months ago

God pointe! Det tror jeg også hjælper på at ting ikke bliver eksponeret i lige så høj grad

[–] [email protected] 0 points 7 months ago (10 children)

Men tror du, at det er platformen, der er problemet? Jeg har selv tænkt over om det ikke bare er den almindelige, omend hårde, diskussion om meningsdannere, der har foregået i masse år som nu er til åben skue. Det er ikke fordi jeg synes det er OK, men jeg tænker det har foregået i masser af år - uafhængigt af platform

Mere konkret: hvad tænker du vi kan gøre for, at vi ikke ender i samme situation her på Lemmy/feddit.dk?

[–] [email protected] 5 points 7 months ago* (last edited 7 months ago) (2 children)

Could you explain a bit more about why it's insane to have it as a docked volume instead of a mount point on the host? I'm not too well-versed with docker (or maybe hosting in general)

Edit: typo

[–] [email protected] 3 points 7 months ago

Interesting that they have such a greedy/stupid bot

[–] [email protected] 10 points 7 months ago

I would say no. Just as it's not legitimate for any other business to break the law even if that means they're not going to be profitable

view more: ‹ prev next ›