Seltenes EuGH L
Aber deren Meinung zu anderen Verfassungswidrigen Gesetzen wie Chatkontrolle hat die doch auch nicht interessiert. Also schön weiter abschaffen!
this post was submitted on 03 May 2024
1 points (100.0% liked)
DACH - jetzt auf feddit.org
8713 readers
1 users here now
Diese Community wird zum 01.07 auf read-only gestellt. Durch die anhäufenden IT-Probleme und der fehlende Support wechseln wir als Community auf www.feddit.org/c/dach - Ihr seid herzlich eingeladen auch dort weiter zu diskutieren!
Das Sammelbecken auf feddit für alle Deutschsprechenden aus Deutschland, Österreich, Schweiz, Liechtenstein, Luxemburg und die zwei Belgier. Außerdem natürlich alle anderen deutschprechenden Länderteile der Welt.
Für länderspezifische Themen könnt ihr euch in folgenden Communities austauschen:
Eine ausführliche Sidebar findet ihr hier: Infothread: Regeln, Feedback & sonstige Infos
Auch hier gelten die Serverregeln von https://feddit.de !
Banner: SirSamuelVimes
founded 1 year ago
MODERATORS
Würde ein solcher Zugang nicht gestattet, bestünde im Übrigen […] eine echte Gefahr der systemischen Straflosigkeit nicht nur von Straftaten in Form der Verletzung der Urheberrechte oder verwandter Schutzrechte
Schön zu wissen, dass die Lizenzrechte digitaler Medien über den Rechten der Bürger stehen.
Aber die Vorratsdatenspeicherung war doch nur für schwere Straftaten wie Mord und Terrorismus. Das wurde doch hoch und heilig versprochen.
Faeser beweist einmal mehr, dass die SPD in Sachen Autoritarismus und Verfassungsfeindlichkeit genauso wie die Union der AfD nacheifern.
kann man die alte endlich mal absägen?!...
Dann kommt nur der Nächste. Irgendwas machen die mit denen am ersten Arbeitstag.
Meinst du bestechen? Ich denke du meinst bestechen.
Ich dachte an Lobotomie, aber das könnte auch sein.
Ich dachte, dass wird Lobbyismus geschrieben.
Meintest Du "Korruption"?
(teil-)legale Korruption
Normale Leute tun ihre rechte Oma, die vom Polizeistaat träumt, ins Altersheim. Die SPD tut ihre rechte Oma, die vom Polizeistaat träumt, ins Innenministerium.
Damit Frau Faeser auch noch dem letzten Nutzer die Konten sperren lassen kann, weil er eine Politikerin als “dick” bezeichnet hat.
“Das Internet darf kein rechtsfreier Raum sein!” 🤮
Was bin ich da lesend? 😐
Sieht aus wie Geschwurbel. Ich bereue, den Link geklickt zu haben.
Das ist Hadmut Danisch. Da kann man auch Bild lesen.
Bild hat wenigstens noch den Wetterbericht
Da der gute Mann im Dezember 2021 sehr viel geschrieben hat, habe ich die Suche auf archive.org aufgegeben. Aber so als Kontext, was er sonst noch schreibt und online lässt: https://www.danisch.de/blog/2022/03/19/die-gruenen-im-zwiespalt-zwischen-fett-und-inkompetenz/
Ich rate mal, es ging nicht allein darum, dass Ricarda Lang dick ist. Sondern es wurde wohl irgendein Zusammenhang festgestellt von "dick !!", "hat nie eine Ausbildung abgeschlossen/hat nie ordentlich gearbeitet !!", "grün omfg grühüün !!", "weiblich und unter 60 !!" und "völlig verblödet und inkompetent !!"
Ansichten eines Informatikers
Als hätte sein Beruf mit seinem Geschwurbel irgendeine Relevanz.
So grob bin ich nach einer kurzen Recherche auch zu dem Schluss gekommen es hier mit einem "ich bin ja kein Frauenhasser, aber" Menschen zu tun zu haben. Die anderen aktuellen Blogposts beziehen sich auch immer freudig auf die inkompetenten Politikerinnen !1!! Und suchen panisch nach Vorwänden diese doof zu finden.
Selbst wenn der Typ der größe Informatiker wäre den Deutschland je hervorgebracht hätte, spreche ich ihm da Kompetenz und Objektivität ab, wo sein Frauenhass anfängt.