Mal ganz unabhängig davon wie dämlich die Proteste sind: was genau fordern die Landwirte überhaupt? Ich lese immer nur dass die Kürzung der Subventionen der Grund für die Proteste sei, gleichzeitig aber auch nur der Tropfen der das Fass zum Überlaufen brachte. An Inhalt sehe ich aber immer nur "Bauern wichtig, Ampel weg". Was für eine Lösung sie wollen aber nicht.
DACH - jetzt auf feddit.org
Diese Community wird zum 01.07 auf read-only gestellt. Durch die anhäufenden IT-Probleme und der fehlende Support wechseln wir als Community auf www.feddit.org/c/dach - Ihr seid herzlich eingeladen auch dort weiter zu diskutieren!
Das Sammelbecken auf feddit für alle Deutschsprechenden aus Deutschland, Österreich, Schweiz, Liechtenstein, Luxemburg und die zwei Belgier. Außerdem natürlich alle anderen deutschprechenden Länderteile der Welt.
Für länderspezifische Themen könnt ihr euch in folgenden Communities austauschen:
Eine ausführliche Sidebar findet ihr hier: Infothread: Regeln, Feedback & sonstige Infos
Auch hier gelten die Serverregeln von https://feddit.de !
Banner: SirSamuelVimes
Guter Punkt - und selbst wenn dann mit den nächsten Bundestagswahlen die Ampel "weg" ist. Was dann?
Was wir lernen ist das gewalttätige Proteste effektiver sind als gewaltfreie.
Aber nur Gewalt gegen Menschen, nicht gegen Sachen! Das ist dann nämlich verfassungsfeindliche Sabotage!
Kapitalismus setzt prioritäten.
Hm wann sich die klimaaktivisten davon wohl ne Scheibe abschneiden.
Obwohl, die werden ja sogar (oder gerade wegen?) bei gewaltfreien Protesten als Terrorgruppe eingestuft.
Klimaaktivisten werden schon bei Gedankenspielen zu Protesten in Präventivhaft genommen, bei Bauern wird müde abgewunken wenn Sachschaden, Personenschäden, Großbrandgefahren oder Angriffe auf gewählte Volksvertreter durchgeführt wurden. Den logischen Faden habe ich schon lange verloren.
Ich auch, schön, dass ich nicht alleine bin.
Eine schöne Alliteration.
Verpasste Chance: drohten -> bedrohten.
Bei diesen ganzen Umständen die da ans Licht kommen: warum wollten die Cem Özdemir persönlich vor Ort haben? Bei der Aggression darf man nur das Schlimmste annehmen. Recht das für eine Terror-Anklage?
Dass arglose Unbeteiligte im Krankenhaus gelandet sind und sogar das Abschleppunternehmen Polizeischutz braucht scheint irgendwie als Lapalie zu gelten wenn man den Presseberichten so folgt. Und die CSU macht munter weiter und unterstellt den Grünen "Opferkult". Direkt aus der Staatskanzlei. Völlig normal.
warum wollten die Cem Özdemir persönlich vor Ort haben?
Ich würde meinen, sie wollten ihn darüber informieren, dass er Ausländer sei ;-)
Man darf sich auch über den Anwalt wundern, der dann mitten in so einem Einsatz, wo seine Mandanten bereits Verletzte und Unfälle produziert haben, diesen nicht rät, dass sie jetzt mal lieber low machen sollten, sondern der dann solche doch erpresserischen und total unrealistischen Forderungen übermittelt. Da hat jemand definitiv seinen Beruf verfehlt.
Ich möchte mal ein Bild malen, wie ich die Bauernproteste erlebe:
Zuerst stelle man sich Joachim Rukwied vor, als Vertreter der Nahrungsmittelindustrie. Vor ihm, Der Bauer. Vornüber gebeugt, mit heruntergelassenen Hosen, während er von Joachim richtig hart in den Arsch gefickt wird. Joachim schlägt dem Bauern auf den Arsch und ruft "Angriff!". Der Bauer wiederum ist völlig wutentbrannt und schreit: "Die Grünen wollen uns das Gleitgel wegnehmen!"
So verstehe ich, was gerade mit den Bauern abgeht.
Ich hasse dich dafür dieses Bild in meinen Kopf getan zu haben.
zum Thema, Leute wie Rukwied sind genau der Grund warum ich die Bauernproteste nicht ernst nehmen kann.
Ah, die Traktorterroristen wieder.
Können wir nicht den afd/US politik kindergartensprech mit flippigen Spitznamen übernehmen? Es gibt wenig was mich so schnell interesse an diskurs verlieren lässt.
Die brauchen solche Sticheleien um sich stark zu fühlen. Ich will mich nicht auf das niveau herablassen.
"doch das geht zu weit, ich seh euch winden und während sie immer mehr Menschen anzünden bist du noch immer am reden, am differenzieren man dürfe seine Werte jetzt nicht verlieren."
Slime - Schweineherbst
du noch immer am reden, am differenzieren man dürfe seine Werte jetzt nicht verlieren
ist relativ weit von meiner Aussage entfernt.
Ich nenn das Kind gerne beim Namen, neben Nazis auflaufende "Demonstranten" sind Nazis, entrüstete Landwirte, die Gülle auf die Fahrbahn kippen sind Vollidioten etc.
Tolle Wortspielchen zu basteln um genauso dumpf rumzusticheln wie die Anderen ist einfach nur unangenehm.
Doch das ist wichtig, genau dasselbe wird von diesen Leuten gegen Klimaaktivisten ins Feld geführt. Worte wie Klimaterroristen und Klimakleber sind oke, aber bei solchen Menschen soll man das jetzt nicht tun?
Ich sehe das weniger als flippigen Spitznamen, als viel mehr als Provokation denen gegenüber, die sich sonst flippige Spitznamen, für normale Aktivisten und Demonstranten ausdenken.
Scheiß Traktor-Terrorismus!
genau dasselbe wird von diesen Leuten gegen Klimaaktivisten ins Feld geführt
eben, deshalb sag ich ja, die brauchen das um sich toll zu fühlen. Ich will nicht auf deren Level spielen. '
Warum? Es ist greift den herabwürdigen Ton auf der auch bei den Klimaaktivisten benutzt wird, nur dass er hier einfach angebracht ist.
Man kann sie auch rechte, gewaltbereite Bauernarschlöcher nennen, aber Treckerterroristen ist dann doch etwas allgemeintauglicher, spielt eben so schön mit der Thematik und wird nicht direkt als Beleidigung ausgelegt.
ist greift den herabwürdigen Ton auf der auch bei den Klimaaktivisten benutzt wird
hab ich ja explizit angesprochen, dass wir uns nicht mit afd-gelump auf ein level begeben müssen.
hab ich ja explizit angesprochen, dass wir uns nicht mit afd-gelump auf ein level begeben müssen.
tun wir nicht, wir sind nur ehrlich.
Also, als ich noch jünger war, da war "Du Bauer!" noch ne Beleidigung...
Hier sehen wir, was den Unterschied zwischen einem Landwirt und einem Bauern ausmacht.