DACH - jetzt auf feddit.org

Hast du aber nicht. Und du hast auch keine Fokusgruppe gemacht, die 8 verschiedene ähnliche Design mit unterschiedlichen Blau-, Rot- und Gelb-Anteilen miteinander vergleicht. Du hast auch nicht hinterfragt, wie gut das neue Logo auf zwanzig verschiedenen Geschmacksrichtungen Zückerli und Riegeln, der Webseite und im Druck aussieht. Da steckt jedenfalls mehr Arbeit dahinter als eine halbe Stunde Powerpoint.

Es ist natürlich berechtigt, zu bemerken, dass das finale Design langweilig und vorhersehbar ist. Aber genau das will der Auftraggeber wahrscheinlich: Dextro ist eine Marke aus der zweiten Reihe (verkauft von Unilever, jetzt Teil eines kleineren Zuckerkonzerns) und Werbekampagnen wären nicht nur teuer sondern auch schwierig--auch weil das literal purer Zucker ist und die Gefahr einer gesundheitlich motivierten Gegenkampagne relativ hoch ist. Man scheut sich also, das neue Design krass bewerben und bleibt bei einem erkennbaren Design.

Wikipedia:

Am 16. März 2016 bestätigte der Gerichtshof der Europäischen Union (EuG) in Luxemburg eine Entscheidung der EU-Kommission, wonach Dextro Energy keine gesundheitsbezogenen Angaben hinsichtlich des Verzehrs von Glucose machen darf (Urteil vom 16. März 2016, Az. T-100/15).

Genau so sieht das auch aus...

Aber wie viele Jahre Forschung hast du investiert, um herauszufinden, dass exakt dieses Design das richtige ist, was die meisten Menschen kaufen würden?