DACH - jetzt auf feddit.org

8713 readers

1 users here now

Diese Community wird zum 01.07 auf read-only gestellt. Durch die anhäufenden IT-Probleme und der fehlende Support wechseln wir als Community auf www.feddit.org/c/dach - Ihr seid herzlich eingeladen auch dort weiter zu diskutieren!

Das Sammelbecken auf feddit für alle Deutschsprechenden aus Deutschland, Österreich, Schweiz, Liechtenstein, Luxemburg und die zwei Belgier. Außerdem natürlich alle anderen deutschprechenden Länderteile der Welt.

Für länderspezifische Themen könnt ihr euch in folgenden Communities austauschen:

Eine ausführliche Sidebar findet ihr hier: Infothread: Regeln, Feedback & sonstige Infos

Auch hier gelten die Serverregeln von https://feddit.de !

Banner: SirSamuelVimes

founded 1 year ago

MODERATORS

[email protected]

Schwimmende Solaranlagen: Auch "konservative" Studie ermittelt großes Potenzial (www.heise.de)

submitted 5 months ago by [email protected] to c/[email protected]

6 comments fedilink hide all child comments

you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments

[–] [email protected] 0 points 5 months ago (4 children)

Die Forscher sind in ihrer Berechnung natürlich auch maximal "deutschlandunfreundlich" vorgegangen:

Dabei hat die Forschungsgruppe bereits Wasserflächen für die Nutzung ausgeschlossen, die mehr als ein halbes Jahr lang austrocknen oder zufrieren und die mehr als zehn Kilometer von größeren Siedlungen entfernt sind.

Also mal abgesehen davon, dass man in Deutschland so oder so meistens alle 10km irgendeine Siedlung hat: Baggerseen gibt es meistens entlang von Autobahnen, welche Ballungszentren verbinden und größere natürliche Seen haben historisch schon alleine aufgrund des Fischfangs immer Siedlungen angezogen. Von daher ist es logisch, dass du mit den Kriterien in Deutschland keine Flächen findest. Es spricht aber überhaupt gar nichts dagegen trotzdem einfach auf diversen Baggerseen Solar zu verbauen.

[–] [email protected] 0 points 5 months ago (3 children)

Das stimmt. Hier mit ner Abstandsregel zu kommen ist wirklich nicht wahnsinnig förderlich. Platz für was auch immer an Infrastruktur gebraucht wird ist natürlich wichtig aber 10km Abstand wirds wohl nicht brauchen.

Hab nur bis zu "austrocknen" gelesen scheinbar. 😬

[–] [email protected] 0 points 5 months ago* (last edited 5 months ago) (2 children)

Hab ich einen Dreher in der Logik? Für mich liest sich das Ganze so als hätten sie Gewässer, die mehr als 10km von Siedlungen entfernt liegen (mir würde bspw. direkt Skandinavien einfallen) ausgeschlossen. Was in meiner Vorstellung durchaus Sinn ergibt, weil sonst die Logistik für Bau, Betrieb und Anbindung zu hoch werden könnte.

[–] [email protected] 0 points 5 months ago

Oh, stimmt. Ups, da habe ich auch falsch gelesen

load more comments (1 replies)