For alle nyheder, hvad end de måtte omhandle.
Titlen på indlæg skal være titlen på nyhedsartiklen der linkes til. Du må dog gerne oversætte titlen hvis den ikke er på dansk, så længe oversættelsen er retvisende. En alternativ titel (fx i tilfælde af clickbait) eller vigtig supplerende information kan angives i kantede parenteser. Fx: "Clickbait titel [Beskrivende titel]". Dette sikrer at titlen på artiklen ikke er misvisende.
Link udelukkende til artiklen og brug ikke tekstfeltet ("body" på engelsk). Hvis du vil tilføje noget, så skriv en kommentar. Dette sikrer at debatten foregår fra et neutralt synspunkt der tager udgangspunkt i artiklen, og ikke en bestemt vinkling skrevet i tekstfeltet. Undtagelse: Det er tilladt at dele et referat af en artikel bag betalingsvæg i tekstfeltet.
Artikler skal være mindre end en uge gamle. Dette sikrer at artikler faktisk er nyheder.
Det er tilladt i et begrænset omfang at indlægge artikler der ikke som sådan er nyhedsartikler (fx debat-indlæg), men sådanne artikler skal markeres med [Debat] el. lign. mærkat i titlen af indlægget inden titlen på artiklen. Dette sikrer at brugere er klar over den potentielle højere bias der kommer fra debat-indlæg og sikrer at debat-indlæg ikke bruges til at skubbe en agenda.
Husk også at følge Feddit.dks generelle regler.
Giver lidt de her vibes
Når det så er sagt, så ligger der også i organdonation et hensyn til sorg og de efterladte. At se sine efterladte blive holdt kunstigt i live i flere dage fordi "hvad nu hvis" kan være ret traumatisk og gøre det sværere for de efterladte at komme over tabet. Dog som jeg forstår forslaget så er det kun en reel ændring i de tilfælde hvor der ingen efterladte er, hvor det før antogs at de ikke vil donere. Hvis der er efterladte vil de altid blive spurgt først.
Det virker som en mærkelig bakke at ville dø på. Lidt polemisk er det ikke staten der bestemmer over kroppe, nu eller fremtiden, men snarere døden, som ikke kan undgås. Hvis mine organer kan bruges til at redde andre efter min død, så er det vel underordnet hvordan det bliver arrangeret. Alle andre kan jo vælge at gøre som ovennævnte Thomas Nielsen og melde sig ud, der er virkelig ingen tvang.
Jeg er enig og var egentlig ret forbløffet over mange folk få reddit's reaktioner på lovændringen. Jeg synes organdonation er en fuldstændig no-brainer positiv ting og jeg synes det giver mening at default for dem som ikke har gidet at tage stilling er det bedste for samfundet (= organdonation). Folk kan jo altid melde sig ud, det bliver formentlig lige så nemt som det var at melde sig ind på borger.dk. Jeg er også fan af at der bliver sendt et brev i e-boks når folk bliver 18 så man bliver mindet om at man skal tage stilling.
Resume ved ChatGPT:
Thomas Heie Nielsen, der har været registreret organdonor i 20 år og har doneret blod over 200 gange, har besluttet sig for at trække sig fra donorregistret som protest mod et nyt regeringsforslag. Forslaget indebærer, at alle automatisk bliver organdonorer, når de fylder 18 år, medmindre de aktivt fravælger det. Nielsen ser dette som et overgreb på personlig frihed og statens forsøg på at tage ejerskab over borgernes kroppe. Det Etiske Råd og flere overlæger har udtrykt bekymring for, at forslaget kan føre til, at færre tager stilling til organdonation, hvilket potentielt kan mindske antallet af organdonorer. Regeringen argumenterer for, at ændringen vil hjælpe de næsten 400 danskere, der står på venteliste til et nyt organ. Oppositionspartier og eksperter har kritiseret forslaget, idet de frygter, at det vil lægge et stort ansvar på de pårørende og potentielt reducere antallet af organdonorer. Indenrigs- og sundhedsminister Sophie Løhde mener dog, at flere vil tage stilling til organdonation under den nye model.
Tak for resumé.
Jeg mindes, at have læst, at vores nabolande har gode erfaringer med active-opt-out modellen ift. organdonation